“EL DESCARO DE UN ACADÉMICO DE LA HISTORIA”

Saltar a Comentarios

I.A.- El descaro en la manipulacicón de la historia al servicio de intereses políticos es tal que ha llevado a este miembro de la “Real Academia Española de la Historia” a afirmar que la implantación del ‘Castellano’ como lengua del Estado español se devió a que Castilla “lideró un sentimiento común de unidad”. Suponemos que cuando dijo esto se olvidó que la ‘unidad de España’ se hizo contra los andaluces, en una conquista militar y que el idioma ‘castellano’ se impuso en Andalucía por la fuerza a través de innumereables pragmáticas que castigaban el uso de las lenguas ‘moriscas’.

“Castilla no se impuso, lideró un sentimiento de unidad”

 Diario Ibérico 

El experto en lenguas clásicas y miembro de las reales academias española y de la historia Francisco Rodríguez Adrados, asegura en un artículo publicado en el diario ABC, titulado “Castilla y España”, sobre el proceso de expansión de Castilla y de la lengua castellana, que, de hecho, en ese proceso “no hubo, en lo esencial, una imposición de arriba a abajo, Castilla no hizo sino liderar un sentimiento común de unidad. Afirma que “había aquella antigua unidad que todos añoraban, desde Gonzalo de Berceo, que llamaba a Santo Domingo ‘lumen de las Españas’, a Jaime I de Aragón, que hablaba de ’salvar Espanya’. Los caballeros vascos y catalanes lucharon junto a Alfonso VIII en las Navas de Tolosa, en 1212. No hubo, en lo esencial, una imposición de arriba a abajo, Castilla no hizo sino liderar un sentimiento común de unidad”. Agrega que ese proceso Castilla “lo hizo a través de la creación del Reino de España y de la conversión de su lengua y su literatura en comunes a toda España. Esto no ofende a nadie, todos la acompañaron”, añadiendo que “Castilla no hizo sino cristalizar, dar forma, a un empeño común”.Después, se pregunta: “¿No es asombroso que un mínimo dialecto del leonés, al pie de los Montes de Oca, se convirtiera en la lengua común de España? No la única, Dios me libre, pero sí la común a todos. Y un mínimo condado se convirtió, poco a poco, en el Reino de España”, y dice asimismo que “los dialectos romances eran varios, el castellano no era sino un dialecto del leonés, que a su vez había nacido de los romances asturianos”.También respecto al castellano, asegura que “tenía un ímpetu innovador. Las gentes lo buscaban. Tardaron mucho en llegar reacciones en contra. ¡Ahora, cuando hay quienes, con riesgo para todos pero sobre todo para ellos tratan de rebajarlo legal y socialmente!”.  

3 comentarios

Archivado bajo Estado español, Lenguas andaluzas