Said Jedidi/Identidad Andaluza
Según el autor de «Reinos Combatientes» el experto francés en geopolítica, Jean François Susbielle “ China, Rusia, Brasil y la India dominarán el mundo”.
De hecho lo están haciendo cada vez más, aunque discreta y modestamente. Lo que obviamente significa el decline de naciones como Estados Unidos, Francia, el Reino Unido o incluso el fin de la vehemente progresión económica de muchos paises “ medios” como por ejemplo España.
A primera vista esto parece surrealista aunque el espectacular boom de las materias primas, el descubrimiento por EE.UU del racionamiento del arroz, imàgenes del Tibet o de otros puntos de la geografía de estos paises corroboran la previsión.
No obstante, insensibles ( o indiferentes) a este tipo de probabilidades, la inmensa mayoria de los paises, incluido el artificialmente próspero Japón que posterga su pseudo-independencia alimentaria comienzan a pensar, unos de cómo paliar su agonía, otros cómo atravesar el proteccionismo alimentario de los que son la causa y la razón de la actual convulsión alimentaria mundial.
El amenazante tsunami alimentario, ante el cual la inmensa mayoría de los paises tercermundistas se muestran alucinantemente indefensos, aconseja abogar por esta desasosegada hipótesis que, por otra parte, anuncia indirectamente el comienzo del fin de la preponderancia de la era capitalista mundial, imperante desde el “ triunfo” de la mono-polarización política ( y de defensa) mundial.
Naciones Unidas son concientes. esta amenaza alimentaria contra la paz, el desarrollo y contra incluso su nunca transparente lucha contra el hambre en el mundo ha obligado a sus principales proveedores de fondos (dirigentes de 27 agencias y fondos ) a crear al dia siguiente de una reunión ( el 28 de abril ) en Berna una célula de crísis destinada a responder a los crecientes desafíos alimentarios.
El problema es extremadamente grave. Tan grave que para Michael Meyer, portavoz del secretario general de la ONU “ puede eclipsar las situaciones en Darfur o el contravertido cambio climático”.
Orden de prioridades. Como si en Darfur no existiera el hambre y la precariedad. Pero Darfur no amenaza con giros ideológicos de 180 grados.
Casi se han olvidado los calificativos de “ economías emergentes” o “ paises dragones”inventados e impulsados para seducir a otros austeros regimenes no “ liberales”.
En Tailandia, entre muchísimos otros paises del sur-este asiático, la seguridad de los campos de arroz fue confiada, o bien, a comandos de las fuerzas armadas, si se trata de dignatarios del régimen, o bien a companías de seguridad privada si los propietarios son terratenientes ordinarios.
En lo que a muchos parece una auténtica metamorfósis, el departamento de estado estrena estrategias e incluso metáforas como por ejemplo “ una nueva estrategia para tratar la crísis con Irán” o incluso curiosas paradigmas como “ la imperiosa necesidad de encontrar soluciones entre Tel Aviv y Damasco”.
Los tiempos cambian… los imperativos geopolíticos y geo-estratégicos también.
Sin ir hasta proclamarlo en voz alta y en mayúscula, sintiéndose apurados y desamparados, muchos mandatarios de paises en vias de desesarrollo comienzan a perder su fascinación por la desaparición del bloque soviético y expresan, de diferentes maneras pero con la misma manera febríl, su, hasta ahora, abstracta nostalgia de un socialismo antaño desterrado y casi unánimemente apluadido.
El presidente en ejercicio de la OPEP, el ministro argelino de energía, Chakib Khelil evocaba un barril del crudo a 200 dólares “ si la moneda americana prosiguiera su caida”.
Ante esta mortal amenaza, los “ líderes” del llamado mundo libre no sólo se desmarcan sino, como Alfredo Kraus: “ cada dia valoran más el silenio”.
Saben, no obstante que lo que cartabonearon como Tercer Mundo agoniza y se desploma: inflación galopante, incontrolables recesiones, gigantescas manifestaciones, múltiples revoluciones de pan, virulentas protestas, hambrunas, extrema pobreza y una imprevisible etcétera de desgracias hijas legales y legítimas del Nuevo Orden Económico que se les propuso a bombo y platillo a raiz del derrumbamiento de la URSS y de su bloque del Este.
La ONU parece descubrir ( reconocer) un poco tarde que el mayor desafío del siglo XXI será-es alimentario.
Estados Unidos revisa su lista y echa una mano a Felipinas y a Egipto de Mubarak, no por el amor al prójimo ni por la solidaridad humana, términos literalmente ajenos a la forma de ser de los dirigentes americanos, sino para contrarrestar un nuevo incentivo para el “ Frente Moro” en el primer pais y evitar, cueste lo que cueste, la cristalización de la voluntad popular en el segundo, tendente a “ alejarse” de Israel y sus protectores.
En cambio, “ The big brather” americano no ha encontrado mejor solución para América Latina que enviar a su litoral su IV Flota por si las moscas…
Más vale prevenir que curar. La profiláxis vuelve a marcar, como lo había hecho siempre, la postura disuasiva de Washington…porque, entre otras causas, ante tan grave crísis alimentaria, muchos de los paises de la zona podrían sentir la tentación de recuperar su estatuto de antaño o por lo menos “ reconciliarse” con Venezuela y su socialismo bolivariano.
En España misma, después de la regularización, a bombo y platillo, de la situación de los inmigrantes que suscitó confianza y esperanza, temiendo lo que sus economistas llaman una “ saturación de las oportunidades de empleo, el nuevo gobierno de José Luis Zapatero ha comenzado a estimular el retorno voluntario de los que por solidaridad o miras electoralistas, se había “adoptado”… cuyunturalmente.
Finalmente la aspirina:
Al margen de una reunión de la FAO sobre la seguridad alimentaria ( suena anecdótico ) del 3 al 5 de junio próximo en Roma, el organismo mundial contempla la posibilidad de convocar una Cumbre de Jefes de Estado consagrada a esta cuestión si de aquí allá los real y directamente afectados sobrevivieran o se mantuviesen en su cargo.



6 comentarios
30 Abril, 2008 a las 11:41 am
El gran problema de muchos paises va a ser la dependencia alimentaria. Esto se va a notar en la lucha por el agua. En el estado español ya ha comenzado esta lucha, que progresivamente irá a más. Si los andaluces no estamos atentos, volveremos a ser carne de emigración.
1 Mayo, 2008 a las 1:26 am
Buena noticia a Izquierda Unida y sus peregrinos programas. de seguir la crisis de los alimentos hasta las proximas elecciones….
1 Mayo, 2008 a las 1:42 am
Creo que el tema que plantea el Sr. Jedidi ( que dicho sea de paso conozco su seria trayectoria literaria y periodistica) merece una atencion particular. La hambruna es la madre de la convulsion…ideologica
1 Mayo, 2008 a las 5:16 pm
El panorama que nos traza Jedidi es sombrio. Personalmente ( soy economista) creo que ni tanto ni tan calvo. Ademàs, muchos ven en el, desde hace dias, enderezamiento del dolar americano un signo del ” fin dela crisis economica”
1 Mayo, 2008 a las 7:46 pm
La senora Bensusan habla deOccidente y sus inagotables maniobras dilatorias.
Por cierto sabe queMadrid coordina su politica en materia de inmigracion desde hace poco con Paris ?.
Eso se llama solidaridad anti-tercer-mundo
1 Mayo, 2008 a las 10:04 pm
Efectivamente Hmidou, España va a coordinar sus politicas de inmigración con Francia, lo que supone adoptar medidas conjuntas que no irán en el sentido de la regularización, normalización e integración de los inmigrantes en un sociedad igualitaria en cuanto a derechos sociales. Me temo que la politica de Zapatero se adaptará a la de Sarkozy.
Y sobre la crisis economica, puedo decir -yo tambien soy economista- que es irremediable en un mundo con recursor finitos y en un sistema economico basado en el consumo ilimitado y en la fabricación de objetos para ese consumo sin límite alguno. Esto y la falta de respeto al medio ambiente, consecuencia del sistema económico capitalista hacen inviable las crisis periodicas que llegarán a definitivas y al fin del sistema y de esta “civilización”.
Escribe un comentario