3 Mayo, 2008...10:54 am

EL ‘PDAM’ MARROQUÍ ASPIRA PARA EL ‘RIF’ A UNA AUTONOMÍA SIMILAR A LA ESPAÑOLA

Jump to Comments

Ahmed Adghirni en el congreso de GranadaMelilla Hoy

 

En una entrevista concedida a El Imparcial de Granada, Ahmed Adghirni, presidente del recién ilegalizado Partido Democrático Amazigh Marroquí (PDAM), afirma que “el nacionalismo arcaico” que mantiene la política marroquí en torno a Ceuta y Melilla busca sólo enfrentarse con España. No obstante, el PDAM considera a ambas ciudades como territorios rifeños que ya disponen de una autonomía concedida por España a la que este partido aspira o desea para todo el Rif.Ahmed Adghirni, en su entrevista al mencionado rotativo granadino con ocasión de la asamblea que su formación celebró en Granada ante la prohibición de las autoridades marroquíes, fustiga sin piedad al régimen marroquí, al que acusa de estar controlado a todos los niveles por Francia. Adghirni afirma que la democratización de Marruecos pasa por un modelo autonómico similar al español, que permita acabar con la corrupción y la usurpación de tierras y riquezas mineras por los grupos de poder. Cree que la gran oportunidad de España, a diferencia de Francia, es liderar una nueva política con África del Norte basada en la vecindad y no en la dominación imperial.
Asegura que la suya es una formación política abierta “a todos los marroquíes de ambos sexos. No somos un partido étnico, ni racista, ni xenófobo. Reconocemos la diferencia étnica, ideológica y religiosa; la diversidad de creencias, de razas y de etnias”.

Defiende que Marruecos es un país con “enormes yacimientos, fosfatos, cobalto, uranio, con recursos hídricos y agrícolas, con bosques y grandes superficies de explotación agraria. El problema es que Marruecos económicamente está dominado por un puñado de familias, por una élite que acapara sus riquezas. Si un día los marroquíes tuvieran la posibilidad de beneficiarse de estas riquezas, seríamos un país rico, que podríamos dar un ejemplo de desarrollo sobre la base de la cooperación con países como España”.

España

 
 

 

 

De las relaciones entre el reino alauita y España, manifiesta que ambos países son “vecinos históricos” que incluso llegaron a formar parte de la misma provincia romana. “Desde esta perspectiva es lógico que España tiene que inaugurar una nueva política y ver a los bereberes como verdaderos vecinos”. El político marroquí recrimina que en la época del protectorado los españoles “nos abandonaron sin ni siquiera preservar nuestros derechos culturales. La españolidad en el Rif y en el Sáhara ha sido casi exterminada por el arabismo y la francofonía. Esto forma parte de una política deliberada de París, que quiere mantener el monopolio cultural y lingüístico”.En cuanto a las ciudades de Ceuta y Melilla, Ahmed Adghirni, manifestó que mientras que “los tradicionalistas de la política marroquí y el nacionalismo arcaico buscan crear problemas con España sobre Ceuta y Melilla”, para el PDAM las dos ciudades, las islas Chafarinas y los peñones, son territorios de África del Norte. “Geográficamente es muy claro. Pero en el plano político los consideramos territorios rifeños. En consecuencia, su futuro debe contemplarse dentro del sistema autonómico que defendemos. España ya ha dado un gran paso al reconocer las dos ciudades como autónomas. La solución está en un cambio democrático en Marruecos”.

 
 

 

 

 

2 Comments

  • Es muy hermoso para un bereber encontrarse en un partido político que le brindaría la oportunidad de auto-realizarse, reencontrar y fortalecer su identidad, sólo Dios sabe cuánto y cómo ha sido descalabrada a lo largo de largos siglos, falsificada y continuadamente borrada. Sin embargo, muchas preguntas interpelan a muchos intelectuales beréberes o no. ¿No está recreando el Sr. Ahmed Adghirni un nuevo POLISARIO en la zona del Norte, o por lo menos, un partido separatista que ofrecería a ciertas tendencias políticas españolas motivos para complicar las ya indefinidamente complicadas relaciones hispanomarroquíes? El Sr. Ahmed Adghirni sabe muy bien que la Constitución de Marruecos prohíbe la creación de partidos políticos basados esencialmente en objetivos religiosos y étnicos. Al contrario de lo que declara, su partido se quiere explicita y ostentosamente étnico. ¿Por qué no hubiera buscado otra forma para presentarlo “legalmente” para jugar el juego democrático, sobre todo que muchos otros –de tendencia religiosa o étnica- lo hicieron e incluso tienen representantes en el Parlamento y en las Municipalidades? Preguntas a las cuales sólo el Sr. Ahmed Adghirni y sus seguidores podrían contestar si saben hacerlo!!!

  • Para empezar, mis respetos y admiración hacia el hermano pueblo del Rif.
    Tras leer el artículo, me vienen a la cabeza algunas preguntas que me gustaría las contestase alguien:
    -¿Quién el el Sr. Ahmed Adghirni?
    -¿Cuales son los objetivos ocultos de su partido?
    -¿Porqué no presenta unos estatutos para ser legalizado y presenta otros que sabe no se van a legalizar?
    -¿Quién financia su partido?
    -¿Que relación tiene con con los servicios de inteligencia españoles?
    -¿porqué prioriza las relaciones de Marruecos explicitamente con España y desprecia las relaciones con Francia?
    ¿Porqué el gobierno español se inmiscuye en los asuntos internos de una pais vecino y “amigo” como Marruecos, facilitando una infraestructura para un congreso y dando cobertura mediatica a un partido ilegal en Marruecos?

    Esto tiene toda la pinta de una burda creación de los lamentables, patéticos y ridículos servicios de “inteligencia” españoles.
    Los “andaluces de conciencia” conocemos muy bien las maniobras de estos “policias españoles”, sus tretas, sus tácticas y sus métodos. Muchas veces lo hemos dicho y este acto confirma nuestras advertencias: las políticas de Aznar y Zapatero son las mismas en lo referente a Marruecos, un pais sobre el que piensan tienen derecho de “metrópoli” sobre su “colonia”. Todavia no se han dado cuenta de que Marruecos no es una república bananera a pesar de todos los problemas que pueda tener y el largo camino en pos de la modernizacion del estado y de la sociedad, ni España es una potencia imperial.
    Entre Aznar y Zapatero solo hay una fina linea, la que va de la prepotencia manifiesta, burda y soez, a la política sibilina de la Alianza de Civilizaciones.

Leave a Reply