Ningún maltratador sin condena¡
Se quejan de que la Dirección General de Relaciones con las Confesiones Religiosas no le aparte del cargo al frente de la Yama´a Islámica de Al Andalus a pesar de tener dictada orden de alejamiento
Mujeres musulmanas conversas de Almería, denuncian públicamente que el abogado Juan “Omar” Checa, presidente de la Yama´a Islámica de Al´Andalus Liga Morisca, tiene un procedimiento judicial abierto en los Juzgados de Roquetas de Mar, por la comisión de un presunto delito de malos tratos. Este grupo de mujeres ha puesto los hechos en conocimiento de la Dirección General de Relaciones con las Confesiones Religiosas para que tome medidas, sin que hasta el momento haya surtido efecto.
La denuncia fue presentada por la perjudicada en la Comisaría de Policía Nacional de Almería el 30 de abril de este año, y en ella relata los insultos y amenazas que el líder islámico le profería durante diez años de convivencia. A esta primera denuncia se han sucedido otras cinco más, a causa de dos agresiones físicas sufridas por desconocidos al darle con un objeto contundente en la cara, otra por clavarle una objeto punzante en la espalda y pinchar la ruedas de su vehículo, hasta en tres ocasiones.
Después de las distintas tomas de declaraciones en los juzgados, se impone a Checa que se mantenga alejado de cualquier lugar frecuentado por la víctima al menos 200 metros, y también le prohíbe que se comunique con ella de cualquier modo. De todo esto se dió traslado al Registro Central de Violencia de Género.
Las mujeres musulmanas almerienses que han denunciado públicamente estos hechos, y que están prestando su apoyo a la ex compañera del presidente, informaron a la Dirección General de Relaciones con las Confesiones Religiosas, dependiente del Ministerio del Justicia, con el fin de que tomaran medidas para que un presunto maltratador no pueda seguir al frente de la Yama´a Islámica. Hasta el momento no han tenido respuesta, lo que les resulta incomprensible en un Gobierno “que quiere parecer tan activo ante los malos tratos a las mujeres”.
Estas musulmanas almerienses aseguran no estar dispuestas “a que un presunto maltratador esté al frente de una entidad islámica, puesto que se trata de un mal ejemplo que los responsables públicos deberían de atajar y no permitir, más aún cuando esta misma persona tiene otros casos judiciales abiertos por la venta de bienes religiosos a particulares y nos da la impresión que al Ministerio de Justicia no le importa nada este asunto”.
47 comentarios
22 Junio, 2009 a las 9:50 am
Webislam también recoge la noticia:
http://www.webislam.com/?idn=14716
22 Junio, 2009 a las 10:11 am
Madre mia, ¿qué tipo de delincuentes llegais a ser? ¿No teneis más moral que esto? Como decia el profeta, “Tened cuidado con la falsedad, pues la falsedad conduce a la perversidad”. Esto ya ha pasado de castaño oscuro, pero no sufrais, la justicia llegará tarde o temprano. Es imposible dar crédito al nivel de maldad que demostrais; menos mal que sois unos pobres diablos, si sólo tuvierais un gramo de poder, sería para estar preocupados. Por suerte Allah, sabe a quien le tiene que conceder sus dones. Poco más os voy a comentar, no mereceis la pena, más bajo no se puede caer.
22 Junio, 2009 a las 1:26 pm
Los maltratadores y los machistas siempre niegan la violencia a la mujer, y da lo mismo que sean musulmanes, católicos o ateos. Yo como musulmana, pido a toda la Umma que no permitamos que elementos como Juan Checa García sigan al frente de una organización islámica tan emblemática como la Yama’a.
Si queremos que la sociedad nos respete, no podemos consentir este tipo de actos.
Mi solidaridad para la victima (no se su nombre) y para todas las victimas de violencia de género.
22 Junio, 2009 a las 3:45 pm
Assalam aleikum wa rahmatulah wa barakatuh
Mis abuelos me enseñaron que los trapos sucios hay que lavarlos en casa, y no airearlos. Y el Corán me enseñó que no hay que hablar mal de otros musulmanes, aunque estos musulmanes tengan “cierta mala fama”, no sé si merecida o no, porque desconozco a Omar Checa y tampoco pertenezco a la Yama´a, aunque como todos por aquí conocemos el entramado que hay “liado” al respecto.
Primero, que este señor es “presunto maltratador”, o sea, no ha sido juzgdo ni condenado todavía, por lo cual no veo porqué hacer leña de un árbol que no ha caído, a pesar que se le tenga tanta “hincha” por los motivos que sean.
Segundo, debido a la característica legislación española en materia de maltrato de género, la mujer denuncia al “maltratador” sin necesidad de aportar ninguna prueba, es decir, es la palabra de la “supuesta maltratada” contra la del “supuesto maltratador”. En estos casos, la Justicia española, lejos de mantener esa sentencia de: “una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario”, aquí es precisamente lo contrario: “todo acusado de ser un maltratador es culpable hasta que se demuestre lo contrario”. Por otra parte, las órdenes de alejamiento se conceden como medida normal, “por si las moscas”, no hace falta comprobar de facto el maltrato. Por lo cual, muchas veces, el maltrato de género lejos de ser machista, es feminista, y para más inri, ayudado por la legalidad imperante.
En fin, con esto no quiero ni dejo de defender a nadie, entre otras cosas porque es una cuestión que no me interesa, pero si sé que como musulmanes que son (o dicen ser), algunos de los que escriben por aquí, bien harían en mostrarse más discretos hacia la vida personal de otras personas, sean musulmanes o no, o no lo hayan sido nunca, allá cada cual con sus creencias.
Lo mismo digo respecto a enarbolar por estandarte la bandera de la lucha contra el “machismo maltratador”, porque me suena a “feminismo redentor”: el mismo perro, con diferente collar.
22 Junio, 2009 a las 5:47 pm
Me da mucha pena que haya musulmanes que quieran amparar a dirigentes indignos de serlo. Decir que los trapos sucios hay que lavarlos en casa es amparar al acusado impidiendo el conocimiento de la Umma y desamparando a la victima. Luz y taquigrafos es lo que hace falta en el Islam en vez del oscurantismo en el que nos quieren mantener algunos. El Iman de Fuengirola ya pagó ante la justicia la apología de la violencia de género. El machismo en el Islam es todavía un hecho y las mujeres musulmanas tenemos que luchar porque se nos de un trato igualitario según las enseñanzas coranicas.
22 Junio, 2009 a las 5:49 pm
Un moro pegandole a su mujer, pero su hasta hay libros musulmanes que te enseñan a pegarle a tu mujer sin dejarle marcas, no veo nada extraño en la noticia.
22 Junio, 2009 a las 7:32 pm
para Simbal: si conoces el entramado, ya conoces la yama y a omar.Esto no son trapos sucios, es un delito y como tal el musuman tiene la obligaciòn de denunciar. Y se te nota que conoces bien las leyes, por la tanto, tendrias que ser el primero en apoyar este tema centella
22 Junio, 2009 a las 7:56 pm
Te has lucido Simbad. Llamar a la violencia de género y a los malos tratos “trapos sucios” es cuanto menos asqueroso. ¿Acaso tú has sido condenado por malos tratos?
22 Junio, 2009 a las 8:06 pm
Webislam ha retirado el artículo. Hace años denunciaron al Iman de Fuengirola por apología de la violencia de género en un libro que escribió, terminando en condena para el Imam. Parece que los casos de maltrato son de menor importancia que el señalado del Iman de Fuengirola. ¿Porqué esta diferencia de criterio? ¿porqué publicaron el artículo y después lo retiraron? Qué decepción de Mansur Escudero. Al final va a ser verdad lo que dicen muchos, que todos son iguales, que solo buscan el dinero y vivir del Islam. Porque, tú vives de eso, ¿no Escudero…?
¿De quién has aceptado las presiones, de Juan Checa o del Ministerio de Justicia, ese que te da las subvenciones?.
23 Junio, 2009 a las 3:34 am
Assalam alaikum para todos.
Por partes.
1.- Hermana Fátima, yo no quiero amparar a nadie, entre otras cosas porque no me conciernen los temas sobre Juan / Omar Checa. Como musulmán que soy, apoyo también que la mujer tenga el trato que Dios, por medio del Corán, le concede.
2.- El Joraique: por la misma razón que conozco un poco las leyes, es por lo que opino que hasta que alguien no es juzgado, sigue siendo “presunto”. Que conste que no defiendo a este señor, únicamente opino al respecto. Y sobre todo, opino que las leyes que rigen la violencia de género en este país están cogidas con pinzas.
3.- Hermana Laila: te pido perdón, cuando me refería a los “trapos sucios”, no me refería a los malos tratos ni a la violencia de género, me refería a los problemas legales de este señor. Te vuelvo a pedir perdón humildemente.
Y sí, llevas razón, hermana, a mí me condenaron exactamente por “tentativa de malos tratos”. Mi ex mujer puso la denuncia acompañada de su “amigo”. Me detuvieron en mi misma casa, aprovechando que ella no estaba. Permanecí doce horas en los calabozos, llorando como un niño porque no entendía nada. Tuve un juicio rápido el día siguiente, no había pruebas materiales, únicamente la palabra de mi ex-mujer contra la mía. Mi abogado (de oficio) me recomendó que mejor que aceptara la pena que me imponía la jueza. Quedé en libertad ese mismo día. Dos policías municipales me acompañaron a mi casa para que recogiera algunas cosas. Me despedí de mi hija y me marché. Esa misma noche aprendí que un ser humano puede pasar una noche entera llorando sin parar. Y lo peor, sin entender nada de nada. Curioso. Dios pone pruebas bastante duras de vez en cuando.
Una denuncia falsa o falseada de malos tratos está a la orden del día. Por eso se un poco del tema. Desgraciadamente.
Y por último, una explicación general:
En el libro “La mujer y el islam” de Mohamed Kamal, imán de fuengirola, cierto capítulo habla acerca “de que ante la realidad imperante de que hay hombres que pegan a sus mujeres, el Islam interviene para imponer unos límites que conviertan la paliza en un simple hecho simbólico sin excesos”. Es decir, en otras palabras, “un toque de atención”. El Corán nos habla de “dar un toque de atención a la mujer con una pluma”… muchos golpes habría que dar con la pluma para que doliera.
Todo este “desaguisado” acerca de este capítulo, no fue más que una torpe y burda traducción de una sura que habla sobre la forma de “dar un toque de atención a la mujer díscola”, (ojo, que también habrá hombres “díscolos”). Con sus propias palabras: “los errores de la pluma, hay que corregirlos con la pluma”. Para todo aquel que quiera hablar con propiedad acerca de todo esto, basta con acercarse a webislam, allí encontrará información sobre esa pésima traducción al español de un texto árabe… o no sabéis, hermanos, que el mismo Corán, cuando se pasa al español, pierde mucho de su significado original?
No, como musulmanes que somos, no se puede hablar mal de nadie, y menos con desconocimiento de causa, en este caso referente al imán de Fuengirola, únicamente por lo que la prensa publicó acerca de él y de una burda y mala traducción de un texto, ni siquiera por la condena del juez , ya que fue una condena política auspiciada por la misma Teresa de la Vega, líder indiscutible del lobby feminista en España.
Un saludo para todos.
23 Junio, 2009 a las 9:44 am
Ya sabemos porqué algunos apoyan a Juan Checa. Como dice el refrán, Dios los cria y ellos se juntan. Todos los maltratadores tienen la misma coletilla, negarlo todo. No existen maltratadores, solo mujeres que ponen denuncias falsas. ¡Pero qué caradura teneis!
23 Junio, 2009 a las 11:49 am
estimada Ángeles,
en ningún momento he dicho que “no existan maltratadores”, nada más lejos de mi intención, solo digo, y eso es “vox populi”, que muchas de las denuncias presentadas son falsas, y todos sabemos lo fácil que es mentir y lo peor, que cualquier juez, simplemente se cure en salud, y dicte sentencias salomónicas al respecto. Incluso el Ministerio del Interior reconoció este hecho en un informe no hace mucho.
Por otra parte, yo no apoyo ni dejo de apoyar a Juan Checa. No conozco a este señor, ni siquiera en fotos. Solo soy de la opinión, respetable, como todas las opiniones, que la presunción de inocencia debería ser un derecho constitucional para todos. Solo veo mal, y sobre por parte de llamados musulmanes, de aprovecharse de una circunstancia personal, todo lo desagradable y grave que queráis, eso no lo niego, como excusa para cebarse en nadie, haya cometido este señor lo que fuera en su mandato como presidente de la Yama´a, se haya enriquecido o se haya dejado de enriquecer a costa de esta asociación de la que vuelvo a decir que no me une ningún tipo de interés.
Y por último, no sea tan injusta, es muy fácil decir “Dios los cría y ellos se juntan”. La utilización del sanbenito de “maltratador” cuando se pretende hechar tierra sobre alguien es normal. Si llegara medianamente a imaginar lo que supone una denuncia falsa por maltrato a un hombre, se guardaría muy mucho de opinar así.
El presidente de la Asociación Española de Abogados de Familia, Luis Zarraluqui, alertó de la “cantidad enorme” de denuncias falsas de violencia de género que se presentan para conseguir un divorcio ágil, dado que las demandas se tramitan en juicios rápidos en los juzgados especiales de violencia contra la mujer.
Las demandas de divorcio se han trasladado a los juzgados de violencia sobre la mujer, que están completamente colapsados. Gracias a esto, la mujer consigue unas prebendas mucho mayores y de una forma muy fácil.
Como verá, es sencillo insultar y meternos a todos en el mismo saco. Es precisamente la lógica consecuencia de una Ley, la de violencia de género, mal diseñada y peor planteada.
Que Dios le guarde.
23 Junio, 2009 a las 11:59 am
Por favor, no intentes defender a un “presunto” -todavía- maltratador. Sí ha sido juzgado por el juzgado nº3 de Roquetas de Mar y tras estudiar las denuncias, las alegeaciones, tras los interrogatorios a la victima, al acusado, a los testigos, el fiscal, despues del examen médico y psiquiátrico a la victima, entendió que se habian cometido delitos, por lo que solicitó a la jueza que no atendiera la demanda de Juan Checa García de archivar el caso, solicitando el envio del mismo al juzgado de violencia de género de Almería. La jueza del nº3 de Roquetas lo entendió de la misma manera que el fiscal, por lo que se está a la espera de celebración de este último juicio.
El primero en Roquetas ya lo ha perdido Juan Checa García. Por el momento está imputado y seguramente será condenado porque las pruebas del maltrato son muy claras.
23 Junio, 2009 a las 12:06 pm
Simbad: el que no la hace nada tiene que temer. Es muy fácil decir que yo no he hecho nada y que son las leyes las que están mal y que todas las denuncias son falsas. Precisamente, el perfil del maltratador tienen como una de sus carácterísticas la de negarlo todo, la de justificar sus agresiones echándole la culpa a la victima o a la justicia, o a las leyes, o a cualquier persona o cosa antes que reconocer que tiene un problema psíquico que le lleva a maltratar a la persona que más cerca tiene, amparándose en la debilidad de la víctima.
He visto a muchas mujeres maltratadas y a muchos maltratadores y es muy difícil imaginarse la crueldad de estas personas y el sufrimiento de sus víctimas.
23 Junio, 2009 a las 12:58 pm
Creo que las criticas a webislam y a Mansur Escudero son desmesuradas. Ahi que entender la situación de cada persona y sus obligaciones. Mansur Escudero ha dedicado toda su vida al Islam, trabajando por la normalizacion de las relaciones entre los musulmanes y las instituciones. Enfrentarse a Juan Checa es enfrentarse al Ministerio de Justicia, porque de una manera u otra y sin saber porqué motivos este señor es protegido del Ministerio. Si Mansur no hubiera claudicado a las presiones del Ministerio para retirar el artículo hubiera puesto en peligro muchos de los proyectos por los que ha luchado muchos años. Si a esto añadimos las amenazas recibidas entenderemos su posicionamiento. Y me consta que esto lo ha hecho de muy mala gana y tapándose la nariz porque el asunto huele muy mal. Espero haber aclarado algo el tema.
23 Junio, 2009 a las 4:43 pm
No entiendo como una persona que está imputada por malos tratos, falsedad documental, estafa y apropiación indebida puede estar al frente de una organización islámica que presuntamente defiende unos valores de honestidad y honradez. Al final va a ser que los musulmanes son como los cristianos: haz lo que yo te diga pero no lo que yo haga. Y ahora me rio de todos estos que creen en la espiritualidad: mientras unos se creen eso del espíritu y la otra vida, el listo de turno se llena los bolsillos y hace de su capa un sallo. Increible.
23 Junio, 2009 a las 5:37 pm
Assalam aleikum
De nuevo por partes:
1.- Abdelkrim, creo que he dejado sobradamente aclarado que no defiendo a nadie, sólo vuelvo a decir que me parece desmesurados tales ataques hacia ninguna persona, hacer leña del árbol caído no me parece muy musulmán, aunque sean ciertas tales acusaciones. Vosotros tendréis vuestros problemas políticos, asociativos y económicos con tal señor, pero repito que no me parece muy musulmán el serviros de tales hechos, aún siendo probados como delictivos. Por cierto, muchas gracias por la información que acompañas, la desconocía.
2.- María: Su comentario me parece demagógico. Dice textualmente que “ha visto a muchos maltratadores y mujeres maltratadas”. No sé si ejercerá de abogada, psicóloga o de teleoyente de “el Diario de Patricia”. Su asociación de ideas me recuerda a esa opinión que dice que los verdaderos pirómanos son los bomberos, porque siempre que hay un fuego, hay alguno cerca. No, así no se asocian las ideas. Ni yo he dicho que “todas” las denuncias sean falsas ni que “son las leyes las que están mal”. No. Lo que sí digo, al igual que un informe del Ministerio del Interior y otro de la Asociación Española de Abogados de Familia, es que un tanto por ciento de tales denuncias son falsas, porque hacen mucho más fácil la separación y posterior divorcio, consiguiendo beneficios económicos de una forma mucho más fácil e instantánea. Y también digo que la aplicación de tales leyes es una auténtica chapuza, dicho por profesionales de la carrera judicia, letrados e incluso los policías encargados de detener a tales maltratadores. Sólo hay que ver la publicidad que se da, por medio de la televisión, radio y prensa a los tristes casos de violencia de género, pero sin embargo son silenciados o no son tan difundidos cuando hay sentencias exculpatorias de esos mismos acusados, o incluso sentencias en contra hacia falsas denuncias. No, la gran tragedia en estos casos es que pagan muchos por muy pocos, y destrozan totalmente las vidas de muchos hombres en nombre de una supuesta “guerra anti-machista”, orquestada por el lobby feminista.
3.- Ácrata, en todas las asociaciones, sean religiosas, políticas o de vecinos del barrio, hay cosas que huelen mal. Quizás tenga que recordarte las purgas y los “paseos” de los milicianos ácratas de la FAI, asesinando a diestro y siniestro durante la guerra civil para que me entiendas.
Un saludo a todos.
23 Junio, 2009 a las 5:42 pm
Este tipo de noticias son encomiables. La tolerancia entre religiones ha de ser palpable, hasta el extremo de que sus relaciones pasen por el laicismo, al igual que la moralidad promulgada por el cristianismo y el mahometanismo ortodoxo han de ser superados con decisión.
23 Junio, 2009 a las 5:48 pm
Lo verdaderamente importante no es la culpabilidad, sobre la cual hasta la fecha hay que conformarse en honor a la verdad con los indicios racionales de criminalidad que han llevado al juzgado a tomar la decisiòn de imputarle como responsable al Don Juan Checa Garcia, sino el secuestro de toda una organización musulmana a cargo de esta persona, que hace algunos años perdío el iman ( su creencia en el Islam), según el mismo ha confesado en determinados círculos y que se pone de manifiesto aunque sea conociendo de forma superficial su forma de vida.
Aunque no le duelen prendas a pesar de su carencia de convicciones y descreímiento en seguir ostentando la presidencia de la Yamaá Islámica de Alandalus, ( YIA ),para llegar hasta el final el expolio que comenzó ahora hace unos seis años con la venta de los bienes en Casarabonela, continuados por la venta de Málaga y seguidos de la casa en Córdoba. Todo ello por valor de más de tres millones de euros. ¿ Alguien conoce algún proyecto de la YIA en todos estos años, alguna actividad propia de una comunidad musulmana. la realización de tareas de solidaridad con los musulmanes necesitados, apoyos a los desfavorecidos…? Reto a cualquiera que ofrezca al menos un atisbo de esta labor, una explicación de donde fue a parar esa suma millonaria.
Esta es la cuestión, agravada por la complicidad del silencio de muchas organizaciones musulmanas que siguen callando, no sabemos muy bien los motivos.
Y sobre todo la pasividad del Ministerior de Justicia que prefiere todo hay que decirlo ,que este señor, siga al frente de una comunidad a la que desean sinceramente que desaparezca con todo su patrimonio y con todo lo que ha significado. A Juan Checa le han dado la misión de sepulturero sin nómina. La recompensa él ya sabe donde estaba.
!!Allahu Akbar!!
Algunos de los bienes vendidos por Checa a particulares se obtuvo gracias al sacrificio de gente humilde, pobre de solemnidad, pero esto que importa ya nadie lo recuerda,
Si alguien es capaz de hacer esto con los sueños de los musulmanes humildes, es fácil concluir que tampoco le importará maltratar a una mujer, y manipular a cuantos están a su lado para que cargen con su culpas y su mezquindad. Aunque en su fuero interno todo es mentira, todo están contra él, que sin duda es un ser angelical, inocente en la tierra. A todos no llegará el juicio de Allah (s.w.t ) y a él también, aunque hoy se ría sólo Allah sabe cuanto acontece en nuestros corazones y sabe del opresor como sabe del hombre honesto. Checa ya dictado con su acción su decreto y sabe que no habrá sosiego ni paz hasta el final .
23 Junio, 2009 a las 6:00 pm
Estimada Lala:
Perdone mi estupor, pero eso de que “las relaciones entre religiones pasen por el laicismo” no tiene ni pies ni cabeza. A ver como se lo explico de manera fácil: si voy a la carnicería, lo normal es que me lleve filetes, no un pantalón vaquero. Si estamos hablando de religiones… ¿¿como vamos a hablar de laicismo en sus relaciones?? De todas formas, le informo que existe una comisión permanente católico – islámica, en la que se reúnen altos prelados de las diferente iglesias cristianas, esto es, católicos, ortodoxos y protestantes, y sabios islámicos. Y todos haciendo gala de sus respectivas confesiones, no desde el “laicismo”, lo cual sería un sinsentido.
Una última aclaración: como religión, siento informarle que no existe ni el “mahometanismo ortodoxo” ni el “mahometanismo heterodoxo”. Imagino que se referirá al Islam.
En el Islam, los musulmanes no seguimos la figura del Profeta (sws) de la misma forma que en el cristianismo se sigue a Jesús. En el Islam, la única deidad es Dios, Allah en árabe, no Mohammed (sws), por lo cual, la expresión “mahometanismo” está bastante mal aplicada.
Un saludo
23 Junio, 2009 a las 6:16 pm
Pues sí Simbad sí, estás defendiendo a un “presunto” maltratador desde el momento en que pones en duda la veracidad de la denuncia de la victima y desde el momento en que pides que no se hagan públicos los hechos. Te recuerdo que este señor no es un musulmán de a pié como tú o como yo, sino Presidente de una organización de la importancia de la Yama’a islámica de Al-Andalus y que la relevancia de su posición debería de ser ejemplo para todos los musulmanes, cosa que claramente no lo es. Una persona que está imputada en delitos de malos tratos, falsedad documental, estafa y apropiación indebida no puede estar al frente de una organización islámica.
Y como musulmanes, nuestra obligación no es solamente la de hacer el salat y las ibadas sino luchar por preservar la justicia y la verdad, luchando contra la corrupción. Y no hay más corrupto que aquel que atenta contra los musulmanes o contra sus propiedades.
23 Junio, 2009 a las 6:19 pm
Gracias Zuhair por la claridad de tu comentario. Lo suscribo desde la primera a la última letra.
23 Junio, 2009 a las 6:36 pm
Assalam alaikum
- Zuhair, mi intervención aquí radica precisamente en eso que tú bien dices, “los indicios de culpabilidad”. Lisa y llanamente opino que hasta que alguien no es juzgado, sigue siendo “presunto culpable”. Únicamente es esto lo que opino respecto a este señor. Si su trayectoria política es la que muchos de aquí decís, cosa que yo desconozco, entonces no os falta razón en vuestros planteamientos, por lo cual yo os pido disculpas si en algún momento mis opiniones han parecido lo contrario, nada más lejos de la realidad.
- Abdelkrim, en ningún momento he puesto ni dejado de poner en duda la denuncia de la afectada, para esto están los jueces. Sólo sigo diciendo que hacer leña del árbol caído es muy poco musulmán, aunque veo que tenéis vuestras razones, y bastante serias, por lo que veo, para pensar de forma diferente a la mía. Ni tampoco he dicho que no se haga público absolutamente nada, solo soy de la idea que los trapos sucios, mejor en la lavadora de casa, pero en ningún momento he dicho de “censurar” nada.
Un saludo a todos.
23 Junio, 2009 a las 7:46 pm
como dice mi madre: el que quiera honra que se la gane. O, no la hagas y no la temas
24 Junio, 2009 a las 12:08 pm
Hay un tema que parece haber pasado desapercibido y que pienso que es de gran relevancia para entender lo que está pasando. La victima, no solo ha sufrido diez años de malos tratos, sino que estos han continuado después de poner la denuncia ante la comisaría de policía. Dias después sufrió la agresión de dos sicarios desconocidos que la esperaban en un lugar frecuentado por la victima. Tras insultos como Puta, vas a pagar todo lo que has hecho, le impactaron en la cara con una botella de agua de 1.5 libros llena, causándole hematomas e inflamación como se demuestra por los partes médicos y se recoge en la correspondiente denuncia. Posteriormente fueron pinchadas las ruedas de su vehículo hasta en tres ocasiones y agredida con un objeto punzante que le produjo una herida en la espalda. ¿casualidad?. Esta mujer nunca había sufrido percances de este tipo, nunca se ha visto envuelta en disputas ni discusiones con nadie. ¿Será casualidad o un intento de amedrentarla para que quite la denuncia?
24 Junio, 2009 a las 12:42 pm
Soraya, veo que no se entera y que está”empeciná”, como decimos en Andalucía.
No sé si usted o tu madre conocerán el dicho: “Difama, que algo queda” o ese otro de: “una mentira repetida diez mil veces se convierte en verdad”.
La honra, igual que te la ganas a pulso, te la QUITAN de la misma forma.
Le diré una cosa, Soraya.
Han pasado casi cinco años desde que padecí el calvario de una denuncia de este tipo. Unos diréis que es la típica excusa de todo “maltratador”, o sea, negar lo innegable. Otros pensaréis que quizás diga la verdad, aunque os lo calléis para vuestros adentros. Pero en todo este tiempo, he conocido muchos casos de “supuestos” maltratadores que eran denunciados por sus mujeres. Unos llevaban casados cinco años, otros diez, otros incluso más tiempo. Y la mujer lo denuncia como “maltratador” justo a tiempo para comenzar los trámites del divorcio. ¿Es que antes, durante esos cinco, diez o quince años no era un maltratador? ?Se convirtió en violento de la noche a la mañana?. No soy abogado, ni psicólogo ni me gusta el “Diario de Patricia” (por cierto, que hay un estudio realizado por la UCE, referente a que los casos presentados en este programa pasan antes un baremo para ver cuáles son los más escandalosos, para que muevan a la risa ajena o a la autodegradación personal del invitado. Esa es la causa que este programa tenga tanto índice de consecuencias nefastas para los que asisten a él)… como decía, todo lo que estoy contando, y ojo, en público, es consecuencia de esta experiencia personal. Y sólo conozco un caso, UNO, de un verdadero maltratador, rechazado incluso de plano por aquellos que también habíamos padecido una denuncia de este tipo.
Una mujer puede denunciar a un hombre como maltratador únicamente por que ella diga que le insultó. No hacen falta pruebas testimoniales ni testigos para ello. Consecuencia: orden de alejamiento, y en caso de convivencia común, el marido es echado a la calle.
Una mujer puede denunciar a un hombre por “maltrato psicológico”. Basta con presentar un parte médico con un cuadro de ansiedad. Para quien no lo sepa, si vais a urgencias llorando como una magdalena, por la causa que sea, se os diagnostica “cuadro de ansiedad”. Tampoco hacen falta pruebas testimoniales ni testigos para ello. Consecuencia: la misma de antes.
Una mujer puede denunciar a un hombre por golpes, contusiones o cortes. Caso flagante de maltrato físico. Pero tampoco hacen falta pruebas testimoniales ni testigos, por lo que el golpe, la contusión o los cortes pueden ser autorealizados. Consecuencia: la misma de antes, más multa y días de trabajo comunitario. Últimamente, la Ley cambió y la pena es de cárcel.
Una mujer puede denunciar a su marido por acoso o maltrato. a sus hijos, en este caso contando con la ayuda del hijo afectad0. Si el asunto empezó con la negativa del padre a que la hija o hijo llegara tarde a casa, o a cualquier comentario acerca de las amistades de ese hijo o hija da igual. El padre es acusado de maltratador igualmente. Misma pena que antes, y encima pierdes al hijo que intentabas educar porque a tu mujer le interesa más echarte de la vivienda común.
En fín, Soraya, que no le aburro más con mis disquisiciones.
Y que conste que ahora no estoy hablando del caso de Juan Checa y de su pobre mujer, que por lo que contáis, hay indicios más que suficientes, cosa que desconocía. Lo anteriormente escrito va por todos esos hombres condenados injustamente por falsas denuncias en base a una mala utilización de una Ley totalmente necesaria.
Saludos.
24 Junio, 2009 a las 1:42 pm
Perdona Simbad, pero aquí nadie te está juzgando ni tenemos porqué dudar de lo que dices y de tu experiencia. Posiblemente lleves toda la razón del mundo porque casos como los que cuentas se han dado y se darán. Lo que aquí se debate es el artículo y la solicitud de unas mujeres musulmanas al Ministerio de Justicia de inhabilitación del Presidente de la Yama’a Islámica de Al-Andalus Juan Checa García por estar implicado en un caso de Violencia de género, con indicios más que evidentes de culpabilidad, ademàs de otros casos en los que también está imputado.
No te lo tomes como algo personal porque no lo es.
Salam.
24 Junio, 2009 a las 2:01 pm
Wa aleikum salam, Abdelkrim.
Abdelkrim, sólo hago informar a alguna que otra compañera, no tomármelo como algo personal. No soy amigo de “cruzadas contra nada ni nadie”, y menos todavía con un tema tan espeluznante como es este de la violencia de género.
En cuanto al caso de Juan Checa, de nuevo me reafirmo en lo dicho por mí anteriormente, aunque tengo que admitir que tenéis razones de sobra para opinar y pensar así.
Un saludo
25 Junio, 2009 a las 12:05 pm
Los malos tratos van muy ligados al consumo de alcohol. La inhibición que esta sustancia produce hace que todos los frenos que la educación y la cordura nos imponen, se quiten y salga a relucir la verdadera personalidad del individuo.
25 Junio, 2009 a las 5:44 pm
El Ministerio de Justicia está intentando por todos los medios a su alcance acallar las denuncias sobre Juan Checa y el propio ministerio. Numerosas asociaciones islámicas han recibido llamadas de “inquisidores” advirtiendoles sobre las consecuencias de solidarizarse con la victima de malos tratos y contra el expolio de la Yama’a. Las subvenciones que muchas asociaciones islámicas reciben del Ministerio de Justicia las hacen esclavas. En el Estado español, hoy, tenemos un Islam amordazado y atado por las subvenciones y el control de los comisarios políticos del Ministerio.
26 Junio, 2009 a las 6:49 pm
Creo que esta mujera no es la primera de tener problemas de Juan Checa. yA estaba casado con una marroquina y conocido que a ella le paso lo mismo que a la esbañola. Tenia que cerrar su lengua de miedo que daba este hombre malo.
26 Junio, 2009 a las 7:46 pm
Entro en esta web de vez en cuando por mi aficción a temas históricos en especial de la época de Al Andalus y para mis sorpresa me encuentró con lo de Juan Checa Garcia, ni siquiera sabía que era musulman.. Le llevo un caso a un amigo y no se corta un pelo en beber alcohol, incluso en público .
26 Junio, 2009 a las 8:23 pm
Samira, soy amiga de la mujer de juan checa y si pudieras darme alguna razon de Nabila seria de gran ayuda. Escribeme a: http://www.identidadandaluza@gmail.com
26 Junio, 2009 a las 8:30 pm
Simbad, siento que te dieras por aludido en cuanto a la frase de “quien quiera honra que se la merezca”. Ya que no iba para ti ,si no para todos los maltratadores que dicen no serlo
27 Junio, 2009 a las 7:08 pm
No te preocupes Soraya, la culpa fue mía por malinterpretarte, perdona. Espero que este caso se solucione de la mejor forma, y que se imponga la Justicia y la Verdad.
Saludos
28 Junio, 2009 a las 11:17 pm
He leido un comunicado en la pagina web de la yamaa, según ellos no hay ningún proceso judicial, ni por este tema ni por el recogido en el video. Sin embargo en Almería, todo el mundo sabe que eso es mentira, que se han producido las ventas y que han ido a parar alguna entidad bancaria con la que lso Checa guardan estrecha relación. En cuanto a lo de su compañera, no es la primera. ni la segnnda….ni será la última me temo. Los maltratadores no paran hasta que la justicia le enseña sus dientes y este hombre no es una excepción
29 Junio, 2009 a las 9:49 am
Vaya sorpresa. he llegado a esta web buscando información sobre el libro “la mano de fatima” y me he encontrado con Juan Checa, al que conocia desde hacia tiempo por un asunto que me llevó y del que no salí muy contenta (eso son otras cosas) y que no sabia que era musulman. Eso me ha sorprendido, pero todo lo demás no me sorprende nada. Es muy dificil que las personas cambien.
29 Junio, 2009 a las 1:01 pm
Lo que me extraña muchísimo es que el ministerio de justicia mantenga a este hombre en la presidencia de esa organizacion, cuando tiene competencias para suspenderlo temporalmente o definitivamente. Me gustaria que alguien me explicara esto.
29 Junio, 2009 a las 2:35 pm
Menudo ejemplo el del Ministerio y su Director General, quien puede creer a estos dirigentes y como pueden buscar nuestra consideración y respeto. CoOmo dice la canción o el bolero; ” falsedad bien ensayada…” Hay que poner los medios para que la sociedad repudie a los maltratadores, pero cuando Vds. lo tienen en su casa o lo protegen o callan.
Pluralismo y Cconvivencia, así le llamaba la Fundación que ha presidido el Sr. Contreras, para muchas musulmanas españolas su crédito se ha agotado. yok
30 Junio, 2009 a las 9:27 am
Me ha comentado un pajarito que Juan Checa está ilocalizable, que el teléfono de su despacho está desactivado o dado de baja o ha cambiado el número. Por lo visto las llamadas de periodistas le ponen de los nervios. Da la cara hombre! y enfrentaté a las preguntas de los periodistas en una rueda de prensa. No escondas la cabeza entre las alas, ¡pájaro!
30 Junio, 2009 a las 3:02 pm
Un amigo de los Hashbandi que vive en Argentina ( Buenos Aires ) quiere saber si lo Omar Checa es verdad. Le he dicho que no me cabe ningúna duda y que vea los videos que al respecto circulan por internet. Nadie puede gozar un día de impunidad si acaso unas horas, a éste señor se le acaba el tiempo de creer que somos tontos que te pueda engañar varias veces y que siempre se salga con la suya. Eso se acabo Allah hace justicia aunque tambien sea sea misericordioso, pero su misericordia es una gracia que hay que conquistar xcon la buenas acciones y no con la opresión, ni las malas artes.
1 Julio, 2009 a las 11:55 pm
Salam Oualaikum.
Adelante os felicito por vuestra valentía y porque me consta las dificultades que estareís pasando por estos hechos. Quienes aman la verdad y a la justicia quienes se enfrentan al opresor, siempren encuentran la soledad por compañera, la malediciencia de los ruines y la incomprensión de los cobardes que deciden callar y mirar para otro lado, me refiero a la falta de autoridad de algunos llamados líderes musulmanes españoles tan proclives al escandalo cuando le interesa y tan silenciosos cuando hay que luchar y denunciar a los que convierten las mezquitas en bares de copas o restaurantes de esos que tienen muchos jamones colgados del techo. Por si alguien no lo sabe, la empresa que ha comprado las instalaciones de la Calle Cespedes en Cordoba Hoscortel Inversiones S.l. a Juan Checa, es conocida en esta ciudad y se dedica a eso.
Sin embargo olvidamos a Muhammad (Pb), en lugar de acudir a su recuerdo ejemplar y a su guía. Acaso fueron a felictarlo cuando divulgó el mensaje o sufrió por la incomprensión, la injusticias de los ídolatras. Nada la resulto fácil, pero en la dificultad está la facilidad como dice el Sagrado Kurám, imitemos su ejemplo , no acudamos a la decepción ni a la discordia. Allah ama a los justos y a los perseverantes,
14 Julio, 2009 a las 12:51 am
Me indigno ante esta clase de hombres, tan matones ellos y tan cobardes. Los mismo que se cagan por las patas abajo cuando va la polcia a detenerlos y se orinan, según me contado un colega policia nacional.
15 Julio, 2009 a las 4:37 pm
Pobre chica ha caído en las manos de un manipulador y va hacer lo que el quiera, cuando quiera y como quiera. Hasta dejarla cuando no le interese y le convenga. Se muy bien lo que digo y no tengo autorización para decir más.
16 Julio, 2009 a las 2:20 pm
Si este señor es tan nefasto habrá que preguntarse
como ella ha aguantado tanto, sólo cabe una explicacion o bien hay una anulación de su capacidad mental que a veces ocurre o se ha acostumbrado a esta situación, tal y como pasa de forma demasiado frecuente en estos casos. En fin
ella debe seguir adelane es su única defensa.
5 Septiembre, 2009 a las 7:57 pm
http://www.islamspanish.blogspot.com
6 Octubre, 2009 a las 12:29 pm
Un verdadero muslim alaba en publico y reprende en privado, las cuestiones “complicadas”, trapos sucios o como queramos llamarlos, se blanquean en nuestro patio no en el de los demás y nunca a la vista de todos.
Y vosotras mujeres muslimas, ¿estáis olvidando lo que sois o pretendéis ser?.
SOLO debéis sumisión a Alláh (bendita sea su luz), no os dejéis arrastrar por cuestiones mundanas ni por ansias que no son agradables a Dios.