Francisco Campos López
Como evidencia el título, este breve texto es una respuesta al realizado por Santiago Casal y publicado por “er llano”, bajo el título de: “4 de Diciembre del 2009, una fecha para unir y sumar”. Es muy complicado responder desde las limitaciones de un mero comentario anexo a su artículo, por eso he optado por hacer otro, conciso como el precedente. Y lo hago desde el respeto crítico, sin más ánimo u otra intencionalidad que el debate con pretensiones exclusivamente clarificadoras, entre andalucistas.
Comienza el Sr. Casal, afirmando que: “unir y sumar. Ése debe ser el reto de quienes verdaderamente amamos Andalucía por encima de todo”. Sin entrar a fondo en lo de “amar Andalucía por encima de todo”, pues me obligaría a extenderme más allá de mi propósito, quisiera indicarle que la acción política no puede sustentarse sobre sentimientos sino sobre hechos. La unidad y la suma, por tanto, no puede ser subjetiva o incondicional, sino sustentarse sobre la coincidencia en visiones y alternativas.
A continuación, hace referencia a que “la situación económica y de desempleo… requiere de una fuerza política que le sea útil” a Andalucía, y esa “utilidad” la fundamenta en que “mientras otras Comunidades autónomas hacen presión por defender sus intereses, Andalucía no tiene voz, está fuera del debate territorial”. Y añade que “Es necesario que los andalucistas trabajemos juntos para consolidar una alternativa política que aporte soluciones específicas para nuestra tierra, como lo hacen otros partidos políticos en otras comunidades autónomas”. Y termina preconizando que “Llegó la hora de pasar página y de construir el presente de otra manera porque los andaluces claramente, en las urnas, así nos lo han pedido. Hemos tenido la inteligencia política de darnos cuenta y unir, como no podía ser de otro modo, las siglas PA y PSA, que simboliza una nueva etapa”.
La unidad PA – PSA, no simboliza ninguna “nueva etapa”, como mucho otra etapa del PA. Recordemos que es una nueva reunificación de un mismo colectivo que, además, se ha unido y desunido en varias ocasiones. PA + PSA solo “suma” más PA. Y en cuanto a los andaluces en las urnas, a algunos no han podido “pedirles” nada. Era imposible a quines no se presentaban o lo hacían en el seno de coaliciones no nacionalistas. Por tanto, solo ha podido “pedirle”, por ese medio, a quienes si lo hacían y se identificaban como andalucistas. En este caso a Coalición Andalucista. Ellos si se presentaron, y lo hicieron como tales. Ellos si podrían interpretar como “mensajes” los resultados. Pero, en este caso, tampoco les ha podido “pedir”, y menos “claramente”, esa unidad a la que se refiere, sencillamente porque la CA representaba, en sí misma, dicha unidad. A excepción de CUT y NA, todas las “sensibilidades” andalucistas, como a ustedes les gustaba calificarlas, formaban parte de CA; desde el regionalismo al soberanismo, desde el liberalismo al marxismo. Llevando su teoría a sus últimas y absurdas consecuencias, los andaluces dijeron no al “totum revolutum”, a esa unidad. Pero lo cierto es que no les pidieron nada, solo les dieron la espalda, les ignoraron.
Más adelante, usted se pregunta: “¿Qué sentido tiene luchar entre nosotros, cuando defendemos lo mismo? Y es ahí donde radica su error. Si existen diferentes siglas, si hay diversos colectivos, y en más de una ocasión ha habido enfrentamientos o divisiones de criterio entre ellos, es precisamente por todo lo contario, porque no defendemos lo mismo. Ni poseemos la misma idea de Andalucía, ni aspiramos a los mismos objetivos, ni tenemos las mismas metas. Todos hablamos de Andalucía y del Pueblo Andaluz, pero ahí acaba la coincidencia. No hay otro “común denominador”.
En sus propios planteamientos y, en contraposición, aquellos otros que yo comparto, se pueden ejemplificar esas diferencias insalvables. Usted habla de “comunidades autónomas”, de tener voz en el “debate territorial”, de “aportar soluciones específicas”, de “hacer que Andalucía ocupe un lugar destacado en la agenda del Estado”, de “estar donde la historia nos puso”, de “estar presentes en el sistema institucional”, de “luchar por una Andalucía mejor”. Otros, en cambio, hablamos de luchar contra ese autonomismo dependiente, de acabar con la pertenencia a la territorialidad estatal, de aportar soluciones revolucionarias, de hacer que Andalucía no forme parte de la “agenda” del Estado, de no formar parte del sistema institucional, de luchar por una Andalucía radicalmente diferente, de salir de donde la historia nos ha puesto. De otra Andalucía; ni “de primera” ni a la altura de otros “territorios del Estado”, sino libre, independiente y soberana. Con estado propio y basamentado en principios socialistas.
Como decía al principio, La “unidad” y la “suma”, no son ni puede ser subjetiva o incondicional, sino sustentarse sobre la coincidencia en visiones y alternativas. Sobre hechos. Y los hechos, para un soberanista son: que Andalucía es un país ocupado, negado y colonizado desde hace centurias. Una tierra habitada por un pueblo expoliado, explotado y alienado hasta el extremo de ignorar que lo es. Y en todos aquellos lugares y épocas donde una nación se ha encontrado en esta situación y un pueblo ha vivido bajo estas condiciones, la unidad y la suma requerida y realizada, es la de todos aquellos que son concientes de dicha situación y condiciones, con vistas a combatirlas y erradicarlas. Esos hechos requieren de unidad, claro, pero no para ser o hacer dentro de la Administración del ocupante, colonizador y explotador, sino para acabar con su Administración. No se participa en ella, se acaba con ella. No se buscan soluciones en ella, se busca la forma de liberarse de ella como única solución real y radical. Consecuentemente, es del todo imposible, incluso “contra natura”, la unidad entre regionalistas y soberanistas, entre españolistas y nacionalistas, o entre reformistas e izquierdistas, en una misma organización o partido. Y no por “cuestiones personales”, sino por divergencias insolubles. Por el contrario, solo espurios intereses personales, o un alto grado de incoherencia, podrían justificar ese tipo de unidades.
En cambio, lo que solo puede deberse a personalismos es la desunión entre los que si comparten una misma visión y alternativa. De igual manera que es razonable la unidad PA + PSA, nada justifica o puede justificar la desunión entre soberanistas de izquierda, entre todos aquellos que si aspiran a la constitución de ese Estado Libre Andaluz preconizado por Blas Infante. Junto al Bloque autonomista y reformista que propugna y alienta, el que se está fraguando, se debe contraponer y construir otro liberador y transformador. Rupturista en lo nacional y en lo social. Lo contario supone una traición a nuestros principios y a nuestro pueblo. Esa desunión solo beneficia al Sistema.
Ni un bloque ni el otro lo “pide” nuestro pueblo, porque, por no saber no sabe ni que lo es, y, por tanto, difícilmente podrá pedir como pueblo consciente. Por ello, nuestro pueblo no necesita ser “ilusionado” sino despertado. Y ese día, cuando sepa y esté en pié, si que nos exigirá rendirle cuentas por el tiempo malgastado y perdido. Por querer “mejorar” sus cadenas en lugar de romperlas. Por pretender gobernar su esclavitud en lugar de luchar por su liberación. Por sacrificar el mañana al hoy. Por preferir “ser cabeza de ratón a cola de león”. Etc. Nunca habrá futuro en España ni en el capitalismo, porque España y el capitalismo son el problema. Si queremos ser “útiles”, luchemos por la utopía. En esta Andalucía, no hay nada más “práctico” que dejar de ser prácticos. No demos más vueltas a la noria electoralista a la que nos han atado. Quitémonos las anteojeras. Eso simboliza el 4-D: la lucha. Un pueblo levantado. Y eso significa “volver a ser lo que fuimos”: volver a ser libres, luchar por nuestra soberanía.
http://www.erllano.org/2009/12/27/4-de-diciembre-de-2009-una-fecha-para-la-lucha/
Me parece perfecta la respuesta de Paco Campos al nuevo llamamiento a la “unidad” del andalucismo. Ya está bien de que nos vendan la burra cada vez que se acercan las elecciones. La burra cada año que pasa está más vieja y ya no aguanta ni a la Pilar con su boina.
Un buen articulo ,que es real y se puede hacer practico si los andalusis de conciencia lo apoyan en las urnas en vez de darle continuamente vueltas a la madeja que siempre es lo mismo pp o psoe, da igual cual de los dos. aqui hablamos de soberania que nos pertenece como historia y nacion que fuimos.Que se ha hecho en 30 anos nada sigue igual la gente emigra como en los anos 70 las cosas buenas que tenemos se las llevan a precio de saldo y no lo venden mas caro asi podriamos escribir 40folios ,la unidad del andalucismo es el unico que puede tener fuerza y poner el puno en la mesa para que Andalusia sea libre
La unidad del andalucismo solo puede hacerse posible en base a proyectos que se encaminen a la obtención de la Soberanía. Otra cosa, la que plantea el PA-PSA es solamente “rejuntamientos” electorales con el objetivo único y exclusivo de repartirse los pocos sillones que les deje el sistema centralista de Madrid.
La Andalucía Libre no va a llegar mediante ningún proceso electoral, porque las leyes electorales fijan un sistema electoral que impide el cambio político a través de las urnas, porque el monopolio informativo de los partidos adictos al régimen es absoluto.
Por ello, la Andalucía Libre solamente se encuentra fuera del sistema, sin pretender la reforma del mismo, sino su sustitución por otro, donde el centro de decisiones se encuentre en Andalucía, sin que dependamos de imposiciones de Europa ni de España.
Si hay que reformar el sistema electoral pero a los dos partidos que estan al servicio de espana no les interesa repartir el pastel , cuando se van a dar cuenta los andalusis que estos dos partidos son siempre lo mismo que se quieren perpetuar en el poder y pasarse el baston del poder como en el sistema de eeuu de solo dos partidos, no hacen nada ni tienen voz en ningun sitio solo hacer campos de golf, la gente tiene que cambiar y votar a los intereses de andalusia y sentirnos que podemos hacer algo grande como nacion
Es bueno que se una lo que estuvo separado, el origen del PA estuvo en el PSA, por tanto haber si podemos unir al andalucismo federalista. El andalucismo da para tres partidos, no en votos, y si en matices, es evidente que todos no decimos lo mismo cuando expresamos nuestra militancia, pero los que tenemos una edad y venimos de tiempos de la ASA, estamos de vuelta y sabemos que si este pueblo votara de acuerdo con sus intereses daría para una andalucismo moderado de centro ( Unidad Andaluza, en su tiempo, el PSA la izquierda socialista y federal y luego antes como ahora los andalucistas radicales: FlA, FAL, aquí y ahora puede ser Nación Andaluza). Pero vamos, fuera del sistema estamos todos. Yo a esto lo llamo “Gentes de frontera”, lo mismo estamos dentro que fuera ( del sistema). Enfín, de momento conque el PSA y el PA se unan es un logro, yo por de pronto estoy en mi PSA como antaño. Feliz año.
Me parece muy bien la union de PA y PSA, aunque no lo veo como un logro del andalucismo ni una necesidad del pueblo andaluz. El regionalismo que representan ha sido superado por la realidad de una Andalucía que necesita una ruptura y no una reforma ni un cambio de cromos en los asientos de la Junta.
Coincido con la visión de Francisco Campos sobre el nacionalismo andaluz.
Feliz año a todos los andaluces.
En andalusia tenemos que diferenciarnos de los otros de la peninsula con ideas diferentes por ejemplo;ensenar el arabe en los colegios y que los padres de conciencia andalusis lo elijan para sus hijos como una cosa natural y asi con el tiempo nos vamos a diferenciar mas de caracter que los espanoles ,asi muchos espanolistas se van a sentir incomodos cuando vayan a andalusia y asi hay muchas mas cosas que a parte de beneficio en todos los aspectos recobramos algo nuestro que estuvo 8 siglos en nuestro pais.