Habría que aprender que la solidaridad internacionalista empieza por casa, para no caer en aquello de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
No sé exactamente por dónde empezar este artículo debido al estupor que tantas contradicciones me provocan. Es indescriptible el grado de hipocresía y absurdez que se está viendo una vez más (Y van muchas) entre algunos sectores de eso que llaman unos de forma rápida y coloquial “izquierda” y otros de forma despectiva y a veces un poco torticera “izquierda antisistema”, a cuenta del nuevo episodio (Y también van muchos) del conflicto saharaui.
De entrada creo vital aclarar que el conflicto saharaui es un asunto gravísimo, como lo son los que existen en Palestina, en Irak o en Afganistán, y que toda muestra de solidaridad internacionalista es poca. Al menos es una obligación moral de primer orden para cualquier persona que se considere a sí mismo antiimperialista, lo que lleva incorporado un carácter internacionalista que si existe sólo en la teoría y no en la práctica, se cae en una clara contradicción. Eso es así y no creo que nadie que lea este artículo esté en desacuerdo con esta afirmación. Pero hay una actitud un tanto generalizada que sí que entra en contradicción con ese mismo principio, aunque aderezado con elementos que lo hacen aún peor.
Pongamos ejemplos. El 29 de septiembre hubo una Huelga General. El mismo día de la Huelga, más de 100 personas fueron detenidas en todo el Estado Español. Cada detención será un mundo obviamente, pero las que yo mismo pude observar con mis propios ojos en el piquete que se hizo en el Corte Inglés en Córdoba y por tanto aquellas de las que puedo hablar con mayor conocimiento de causa, fueron aleatorias, bochornosas, injustificadas, acompañadas de maltrato físico por parte de los agentes y para colmo saldadas con multas e incluso condena de cárcel para uno de ellos. Nada nuevo por otra parte.
Más ejemplos. Si empezamos con el Sindicato Andaluz de Trabajadores no terminamos en la vida. Después del atracón de juicios farsa contra militantes del sindicato, llega la Huelga General y casi un mes después del 29 de septiembre, van y detienen a tres compañeros y ponen en busca y captura a otros 15 más. El delito de estas personas fue recibir algún que otro palo en la Universidad de Sevilla por parte de agentes que no podían estar ahí dentro, violando así la Ley de Autonomía Universitaria. Fruto de estas detenciones, se produce también el conocido caso del abogado sevillano del Grupo 17 de Marzo, que también fue detenido por la Policía Nacional días después de la Huelga en su despacho y esposado mientras una juez le tomaba declaración y poco menos que se cachondeaba de él. Su delito ha sido sólo y exclusivamente desempeñar su labor de abogado. Tampoco es el primero y no será el último probablemente.
Otro caso que es una constante desde que tengo uso de razón, es el caso vasco. Detenciones y más detenciones ilegales de jóvenes y no tan jóvenes, denuncias de torturas que acaban en nada, la ilegal política penitenciaria de dispersión, informes de mil y un organismos internacionales o de observatorios de Derechos Humanos que año tras año dicen que el Estado Español no respeta los Derechos Humanos, que la Ley de Partidos es ilegal y toda una retahíla de actitudes que provocan la misma reacción entre un amplio sector de la “izquierda” que las detenciones del 29-S y que todo lo demás: Ninguna.
Y esa es la hipocresía flagrante de algunos. Lloran lágrimas (En algunos casos de cocodrilo) por el Sáhara, y no ven que dentro de las fronteras de lo que hoy algunos llaman España tampoco se respetan los Derechos Humanos. Los mismos que en estos días aparecen por las múltiples convocatorias en solidaridad con los saharauis, han estado en su casa para las convocatorias hechas en solidaridad con los detenidos de la Huelga, por ejemplo. Es así, y en esto no hay grados de importancia o de gravedad si realmente se tiene un mínima conciencia y sensibilidad con el tema. El paso por el forro de los Derechos Humanos y la beligerancia de un Estado contra una población en lucha, da igual que sea con leyes “antiterroristas” o “de partidos” en la mano o sin ellas. Si lo que está haciendo Marruecos estos días se llama “secuestro” y no “detención”, ¿por qué no llamar de la misma forma y no con eufemismos las acciones del Gobierno Español y su aparato represor?Si en las cárceles españolas hay un número de presas y presos políticos mayor que el que había en los estertores del franquismo, ¿dónde están los anti-franquistas? ¿Dónde está la solidaridad de aquellos que “ni se doblegaron ni los domesticaron”?
La respuesta es sencilla. Aquellos que “ni se doblegaron ni los domesticaron”, sí que lo hicieron. Se olvidaron de que después del 75, y del 77, y del 78, y del 82, y de todos los años de los que se guardan efemérides de los falsos cambios políticos de la Transición, el Estado Español siguió siendo un estado opresor de Pueblos y por tanto de personas, y entonces se lanzaron a la falsa protesta fotogénica. A la “protesta” (A la que hay que ponerle dos comillas como dos rascacielos) contra aquello que está alejado temporal o espacialmente. Es decir, a la protesta contra aquella España franquista de hace 35 años pero no contra la de ahora, o a la protesta contra la falta de Derechos Humanos en el Sáhara o en la otra punta del Mundo pero no contra la que hay en Andalucía, Catalunya, Euskal Herria y el resto de Pueblos del Estado, o contra la represión al Polisario, pero no contra la que sufrimos en sindicatos como CGT, CNT, o SAT. Hipocresía pura.
Mención aparte está esa concepción de la liberación nacional que tienen. No se ve como un derecho, sino como una solución a un problema. Si en el Sáhara hay una situación desesperada… autodeterminación. Pero como no ven que haya una situación desesperada en el Estado Español, pues ¿para qué queremos la autodeterminación los Pueblos que estamos atrapados en él? Evidentemente no estamos en una situación desesperada y sería de una gran egolatría equiparar nuestra situación a la de otros Pueblos muchísimo más machacados en la actualidad. Podríamos aguantar más y más vejaciones hasta llegar a los niveles de Gaza si hiciera falta, ¿por qué no? Todos sabemos que no existe el mismo grado de impunidad en el Sáhara que en Euskal Herria por ejemplo, pero allí hay un determinado grado de falta de garantías para los detenidos, y una cantidad de presos políticos evidente.
De todas formas, no se trata de eso, sino de que el derecho de autodeterminación no es algo que se aplica en defecto de “x” cosas, porque los derechos se tienen por igual, y no se reivindican para unos sí y para otros no. La autodeterminación en el caso saharaui tal vez sea el camino político para lograr una solución al conflicto humanitario que allí existe, o en el caso vasco implicaría tal vez una solución al conflicto armado, pero ese derecho se debe buscar para lograr que no haya Pueblos oprimidos dentro de Estados imperialistas, no como varita mágica para la solución de uno u otro conflicto, porque esos conflictos al fin y al cabo son provocados precisamente por la opresión nacional y social a la que se ven sometidas las gentes de esos territorios, luego es la opresión nacional el germen y por tanto debería ser el objetivo principal de erradicación.
No vale el “Sáhara autodeterminación” y el “¿Andalucía autodeterminación?” salvo si interesadamente se quiere posar como un incoherente y falso revolucionario, palestino al cuello y saliendo en la foto, o en todo caso si se es un inconsciente que no se da cuenta de que defiende la autodeterminación de un lugar que está a muchos kilómetros de su casa, y no de la del país en donde vive. Es lo que algunos llaman la teoría de los 1000 km, por la que se define a esa actitud hipócrita de defender la identidad nacional de un Pueblo, el derecho a su dignidad, a su insurrección armada antiimperialista o a lo que sea, pero siempre que sea un lugar que esté a más de 1000 km. de distancia. Es decir, Palestina, Afganistán, Colombia o la Luna si hace falta, pero en el Estado Español que se mantenga el status quo actual, vaya a ser que algo cambie…
Y cuando me refiero a esto, me estoy refiriendo a ciertos sectores de IU y allegados, a ciertos colectivos pro-derechos humanos que hacen miles de cosas en apoyo de Palestina o Sáhara pero que se descojonan en la cara de quien les dice que la independencia del Sáhara está muy bien, pero que en Euskal Herria hay personas que son detenidas por una simple actividad política o que el Estado Español es un estado igual de fascista que Marruecos, o de personas independientes que con toda la candidez e ingenuidad del mundo se preguntan indignados que “¿dónde estarán el Rey de España o la Ministra de Asuntos Exteriores españoles que no dicen nada del Sáhara?”, esperando algo de España frente al problema saharaui, por aquello de la responsabilidad histórica para con aquél territorio.
¿Pues dónde van a estar el Jefe de Estado y la Ministra de Asuntos Exteriores de un estado fascista ante una violación de los Derechos Humanos de Marruecos o de quien sea? Pues mirando para otro lado. O vendiéndoles armas a los agresores, como a Israel por ejemplo, gran cliente. Obviamente no se puede esperar nada del Gobierno Español ni de ninguna de sus instituciones.
Por ello estoy convencido de que hasta que no nos demos cuenta para empezar de que España es un estado fascista, no vamos a comprender hasta qué punto se está cayendo en un sinsentido al hablar del Sáhara mientras miramos para otro lado cuando en el Estado Español se hacen cosas parecidas. También habría que darse cuenta del puñado de interesados que con toda la desfachatez del mundo felicitan a la policía cuando detienen a “x” jóvenes vascos y luego se echan las manos a la cabeza con las actitudes de Marruecos. Y por tanto en definitiva habría que aprender que la solidaridad internacionalista empieza por casa, para no caer en aquello de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Por último creo que es obvia la exigencia clara del derecho de autodeterminación de todos los Pueblos del Mundo, concretamente en este caso del saharaui que está metido en este momento en una espiral de represión, y todo el apoyo a la lucha del Frente Polisario.
Fuente: Er Llano
Felicito al que ha puesto el articulo ,para que los andalusis se den cuenta de esto
arreglar primero tu casa .
La inmensa mayoría de los descendientes de moriscos andalusíes son los actuales andaluces. Los hermanos de los andaluces y del resto de seres humanos concientes son todos aquellos que luchan por la libertad y defienden a los que luchan por su libertad y la de los demás. Los enemigos de los andaluces y del resto de los seres humanos son todos aquellos que oprimen a otros hombres o apoyan con sus palabras o silencios la opresión. La causa de los moriscos andalusíes y de todos los andaluces la estan destruyendo aquellos que se amparan en ellos para justificar la injusticia.
Una vez más, reitero:
Todo defensor de la marroquineidad del Sahara Occidental carece de credibilidad en sus manifestaciones, argumentaciones e intencionalidades si, a un tiempo, no denuncia contundentemente la opresión, la falta de libertad, las persecuciones y encarcelaciones políticas, el terror de estado, las torturas, la explotación popular, el robo de la riqueza nacional, etc., tanto en el Sahara como el Estado Marroquí, de la dictadura implantada por la monarquía alauita y los que viven a su sombra. Mientras no lo hagan, sus palabras y sus silencios solo serán entendibles como trabajo de funcionario a sueldo o colaboracionismo de traidores a su propio pueblo.
Del mismo modo que el “ser español” se manifiesta por “odiar al catalán y despreciar al andaluz”, la “identidad” nacional marroquí, ese invento de la descolonización para dividir la Umma en “estados”, el “ser marroquí” se manifiesta por ODIAR AL AMASIGH y DESPRECIAR AL SAHARAUI.
¿Puede concebirse un “musulmán” que llame Rey, Nombre de Allah (SWA) a un individuo, divinizándolo? No, tal cosa sería shirk y abominación. ¿Se puede tolerar a alguien que se diga “múmin” que consienta o mire para otro lado, mientras se degüellan beduinos -Muhammad (SAS) lo fue- por la noche -tras torturarlos- y vaya alegre al sacrificio de corderos de día dándoselas de “sunni”…?
No se dan cuenta que la lucha de aquella República Independiente del Rif, todavía hoy asombro del mundo, lo fue por la lucha sin tregua, por EL AMOR POR LA JUSTICIA Y LA LIBERTAD. Sin ese Amor no podemos ser creyentes ni hombres.
De ese Amor primero, adámico, saben los que miran las estrellas en la inmensa de los desiertos, desde hace milenios. Desgraciados cobardes, ¿no os dais cuenta que el genocidio saharaui implica también la aniquilación de vuestra propia alma por toda la eternidad?
Pidamos a Nuestro Señor el Inmenso que nos aparte del kuffar, del munafiqin y de la mezcla repulsiva de los dos: el que mancha su conciencia de sangre diciéndose “marroquí”. La Haula ua la Qüata il-la bil-lah. Amin.
Aqui estamos hablando como dice el articulo mirar primero lo que hay en Andalusia :Una mezquita que han robado y no se puede rezar,suigue la fiesta de la toma de Andalusia ,siguen las estatuas de heroes andalusis con cadenas, los conquistadores todavia no han pedido perdon o reconocen que Andalusia es un pais cuando tenemos papeles que lo afirman, mantenemos una fiesta de los toros que no es una tradicion Andalusie si espanola .la salvaje emigracion del pueblo Andalusi de todos los tiempos, se rien de la forma de hablar de los Andalusis, , miles de personas de la guerra que nadie sabe donde estan ,miles de viejos europeos que viven en Andalusia pero si nuestros hermanos quieren venir a su tierra eso no puede ser ,las mujeres que estan cada fin de semana leyendo Hola para ver que guapos estan gente que no tienen nada que ver con nosotros , como dice el articulo gente del sindicato andalusi que los encierran a la primera de vuelta, politicos que no son andalusis y goviernan en Andalusia,puedo seguir asi hasta manana ,si tu me dices que estas a favor de los periodicos de Madrid ,tu no eres andalusi asi estas haciendo el juego a ellos y eso es lo quequieren que los Andalusis sean los mas espanoles, yo solo tengo un rey y ese es Allah y aqui en la tierra tengo otro rey que es el rey de Marruecos Mohammed VI, porque siempre defendieron la causa andalusi, no quiero meter el nombre de Ahmed Infante pero creo que desaprobaria tantas lagrimas de cocodrilo ,
No puedo comparar a SubhanAllah con nada ni con nadie, es solo una manifestacion que todos los Sultanes de marruecos siempre pero siempre estuvieron al lado de los Andalusis, y si tengo que elegir eligo a alguien que siempre estuvo con nosotros no con los que nos quitaron nuestra tierra. Lo espiritual solo( Subhana wa ta ala) sabe lo que cada persona tenemos en nuestro corazon.
Marwan, que no te enteras o no te quieres enterar. Yo soy andaluz, y por tanto morisco, y por tanto andalusí, y por tanto todo lo que los españoles llamaban y llaman despreciativamente “moro”. Y me enorgullezco de todos mis antepasados y de todo lo que soy. Y como andaluz, y como morisco, y como andalusí, y como “moro”, te repito:
Los hermanos de los andaluces, de los musulmanes, de todos los seres humanos justos, concientes y con conciencia, son todos aquellos que luchan por la libertad y defienden a los que luchan por su libertad y la de los demás. Los enemigos de los andaluces y del resto de los seres humanos son todos aquellos que oprimen a otros hombres o apoyan con sus palabras o silencios la opresión. La causa de los moriscos andalusíes y de todos los andaluces la están destruyendo aquellos que se amparan en ellos para justificar la injusticia.
Todo defensor de la marroquineidad del Sahara Occidental carece de credibilidad en sus manifestaciones, argumentaciones e intencionalidades si, a un tiempo, no denuncia contundentemente la opresión, la falta de libertad, las persecuciones y encarcelaciones políticas, el terror de estado, las torturas, la explotación popular, el robo de la riqueza nacional, etc., tanto en el Sahara como el Estado Marroquí, de la dictadura implantada por la monarquía alauita y los que viven a su sombra. Mientras no lo hagan, sus palabras y sus silencios solo serán entendibles como trabajo de funcionario a sueldo o colaboracionismo de traidores a su propio pueblo.
Y aún no lo has hecho.
Marwan, ¿tu rey es el de Marruecos? Tú sí que no eres andaluz. Eres un vendido.
El rey de marruecos y el nacionalismo marroquí dicen que los andaluces no existimos, que somos fruto de Marruecos. Que Andalucía era MARRUECOS.
El rey de Marruecos es un tirano igual que el nacionalismo español.
¡PUTOS MARROQUIES!
¡PUTOS ESPAÑOLES!
somoS andaluceS
Aunque a veces no es mi deseo entrar en este tipo de temas, la serie de discusiones inútiles, la mala utilización de las terminologías, más que por desconocimiento o falta de cultura, se observa un trasfondo político y de intereses a favor de partidos políticos con la gravedad de claras falsificaciones informativas a nivel nacional.
No recuerdo si en alguna ocasión comenté la gran diferencia existente entre lo que conocíamos por periodismo de hace 50 años y el periodismo de la actualidad, pues entonces aunque con censura, se conocía solo la verdad. Hoy todo está basado en la falsedad y buena prueba de ello, la hemos tenido en un periódico de primera línea y para que no se queden cortos, en una antena de TV muy conocida en España.
No sé si la Ley castiga este tipo de informaciones o tienen libertad total para mentir, engañar al ciudadano y complicar relaciones bilaterales muy importantes para el presente y mucho más importantes para el futuro y sino, tiempo al tiempo…
Recuerdo haber comentado en alguna ocasión un error garrafal que se repite con frecuencia, y es la mala utilización del término “Saharaui”, haciendo siempre referencia a los originarios de lo que fue Colonia española, es decir, el antiguo Africa Occidental Española.
Si lo dije, lo reitero: Saharaui es Adj. del Sahara. Sáhara es palabra árabe cuya traducción al Español es: Desierto.
El “Desierto” o “Sáhara” se utiliza de forma general en Africa para referirse al Desierto, sea de su provincia o sea de otro país.
Dicho esto, la parte que corresponde al antíguo territorio bajo mandato español, hoy bajo la administración marroquí, no alcanza los 500.000 Km2 y no es más que una parte de lo que se denomina Sáhara en toda Africa, un Desierto de 8.000.000 de Km2…Un Sáhara de 8.000.000 de Km2, dividido por la serie de países europeos como Protectorados o Colonias, divididos por unas líneas trazadas en el mapa y cuyos habitantes originarios o autóctonos ni conocían, viajando a lo largo y ancho del mapa, como nómadas que eran, parte de los cuales, conocían perfectamente Marrakech que fue en sus tiempos “La Puerta del Sáhara”.
Y yo me pregunto: ¿Cómo es posible que tanto la prensa, destacados políticos y partidos le han dado la “pegatina” de Saharauis solo a los que habitan la parte del Sahara al que hice referencia? ¿Acaso no conocen lo que se denomina Sahara o la extensión del Sahara en Africa?
Hoy mismo en una de las TV. Un pequeño debate sobre lo sucedido en El Aaiun y en una de las intervenciones, comentan que el problema tuvo su inicio en el año 1975, cuando España cedió a Marruecos y Mauritania aquella Región…Ignoran que España y Marruecos han estado en contacto prácticamente desde la Independencia en el año 1956 tanto sobre el tema de Ifni como del Sáhara, pues a finales del 57 aquel ejercito de liberación, incontrolado entonces por la monarquía, rodeó Sidi Ifni y a continuación se inició el ataque al Sahara. No recuerdan como España y Marruecos se entendieron y buscaron una solución y fórmula para un arreglo pacífico, tanto de Ifni como del Sahara.
Cuando se firmó el Protocolo de Fez, en Enero del 69, ya estaban de acuerdo en que Marruecos se haría cargo de Sidi Ifni a finales de Junio del mismo año y también acordaron (Y de esto los periodistas ni se enteran) que en el plazo de 5 años, se sentarían a tomar o retomar el tema del Sáhara…Y llegaron los 5 años, con una España atravesando serios problemas internos de una visión del futuro, de la agonía de Franco, del temor a un golpe de estado, a otro levantamiento patriótico, al destino de la Monarquía y un largo etc. Y fue entonces cuando España, no Marruecos, aceleró la cesión de la Región, Zona o como se le quiera denominar, por temor a que el Sáhara pueda servir de “Base” para un levantamiento semejante al que ya conocemos.
Marruecos encontró una fórmula pacífica e inteligente (con conocimiento de España) de entrar en el Sáhara por la vía de la Paz y así lo hizo. Conforme avanzaba aquella marcha, el ejército español se retiraba y punto final.
Y volvemos a los “Saharauis”…¿Acaso los del POLISARIO son los Saharauis?
El F.Polisario, no es más que los restos de aquel E.L. y FLN (Ejército de Liberación Marroquí y Frente de Liberación Nacional Argelino), unos que combatieron contra España tanto en la zona bereber como en el Sáhara y que a última hora, se aliaron con los de Argelia que fueron abandonados por sus gobernantes una vez obtenida la independencia del colonialismo francés. He dicho descontentos, porque tras la independencia de Argelia, fueron abandonados a su suerte…y encontraron la fórmula o solución: La Independencia del Sáhara….Una nueva República independiente, con total apoyo de Argelia…Y quien dice apoyo, dice control bajo las alas y mandato argelino y todo, para una inmensa salida al Atlántico.
Y para no alargarme más, lo del Aaiun no es más que uno de tantos problemas internos que tiene o puede seguir teniendo Marruecos: El paro, exigencias de nuevas generaciones y un largo etc. De las que el Estado Marroquí debe ocuparse y los que armaron todo este lío, ni siquiera se les puede denominar “Saharauis” heredados de España puesto que en su mayoría nacieron, es decir, después de la Cesión del Territorio, por lo que son marroquíes de cabo a rabo.
Espero no haber ofendido a nadie.
LOs Andalusies, se han destacado siempre ( entre otras muchas cosas) por su tolerancia.
Creo que es la mayor virtud de Al-Andalus, y del Andalusi: si no, como explicar todos esos sìglos de riquezas donde gràcias a esa tolerancia, y respeto a otras culturas, en Occidente se conozcan, y hablen hoy en dia de los Filòsofos Griegos…?
Para seguir en ese mismo espìritu, seria bien de recordar Toledo, y Lucena ( 2 Universidades de Tolerancia)
No creo que hoy en dia, haya algo similar: a nosotros de luchar por ello, no?
Saludos.
El que dice que marwan no se entera , el que no se entera eres tu , pienso que el lavado de cerebro del cardinal cisneros sigue volando todavia en el territorio espanol , escupe y critica a los que ti hicieron dano no a los que junto con los andalusis formaron un pais, esas palabras ultimas dicen suficiente del odio y racismo contra el pueblo morisco andalusi.
Todo defensor de la marroquineidad del Sahara Occidental carece de credibilidad en sus manifestaciones, argumentaciones e intencionalidades si, a un tiempo, no denuncia contundentemente la opresión, la falta de libertad, las persecuciones y encarcelaciones políticas, el terror de estado, las torturas, la explotación popular, el robo de la riqueza nacional, etc., tanto en el Sahara como el Estado Marroquí, de la dictadura implantada por la monarquía alauita y los que viven a su sombra. Mientras no lo hagan, sus palabras y sus silencios solo serán entendibles como trabajo de funcionario a sueldo o colaboracionismo de traidores a su propio pueblo.