La "Primavera árabe", Libia, Siria, una reestructuración geoestratégica de Oriente Medio que tiene como colofón el ataque a Irán.
Mahdi Darius Nazemroaya*
El cerco a Siria y Líbano se está llevando a cabo desde hace mucho tiempo. Desde 2001, Washington y la OTAN iniciaron el proceso de acordonar el Líbano y Siria. La presencia permanente de la OTAN en el Mediterráneo oriental y la Ley de Responsabilidad de Siria son parte de esta iniciativa. Parece que este plan se basa en un documento israelí de 1996 encaminado a controlar Siria. El documento “nueva estrategia para asegurar el reino” es una ruptura limpia.
El documento israelí de 1996, que tiene como autores a prominentes figuras políticas de EE.UU., llama a “hacer retroceder a Siria” dos mil años. El plan de trabajo destaca empujar a los sirios de Líbano, para desviar la atención de Damasco mediante el uso de una oposición anti-siria en el Líbano, y luego desestabilizar a Siria con la ayuda de Jordania y Turquía. Todo esto ha ocurrido, respectivamente, desde 2005 hasta 2011. Esta es la razón por la que se creó en Líbano la anti-Siria Alianza 14 de Marzo y el Tribunal Especial para Líbano (TEL).
Como un primer paso para todo esto, el documento de 1996 ni siquiera pide la destitución del ex presidente de Irak, Saddam Hussein, e incluso alude a la balcanización de Iraq y el establecimiento de una alianza estratégica regional contra Damasco que incluye Estado musulmán sunita árabe en el “Centro de Irak”. La naturaleza sectaria de este proyecto es muy evidente como lo son sus vínculos con la oposición, la llamada “media luna chiíta”. El plan busca fomentar las divisiones sectarias como medio de conquista de Siria y la creación de una división chií-suní que se oponen a Irán y mantener a los monarcas árabes en el poder.
Los EE.UU. han iniciado una acumulación naval frente a las costas de Siria y Líbano. Esto es parte de tácticas standar de miedo, que Washington ha utilizado como una forma de intimidación y guerra psicológica contra Irán, Siria, y el Bloque de la Resistencia. Mientras que Washington está trabajando en la acumulación naval, la corriente principal de las redes de medios de comunicación controlados por los saudíes y los clientes árabes de los EE.UU. se están centrando en el despliegue de buques de guerra rusos en Siria, que puede ser visto como un movimiento contra la OTAN.
En Jordania, se está ulitizando a Al-Ramtha para lanzar ataques en Daraa, territorio sirio. El ministro jordano de Estado para Asuntos de Medios y Comunicaciones, Rakan Al-Majali, incluso ha admitido públicamente eta cuestión, así como el contrabando de armas. Durante años, las fuerzas jordanas han impedido que las armas lleguen a los palestinos en la Ribera Occidental ocupada por Israel desde territorio jordano. En realidad, Amman envia armas a Siria y trabaja para la desestabilización de Siria. Las fuerzas jordanas trabajan como primera línea para proteger a Israel y los servicios de inteligencia jordanos son una extensión de la CIA y el Mossad.
Según los medios turcos, Francia ha enviado a sus instructores militares a Turquía y el Líbano para preparar a los reclutas en contra de Siria. Los medios de comunicación libaneses también sugieren lo mismo. El llamado Ejército sirio Libre y otros efectivos de la OTAN y el CCG, también están usando Turquía y el territorio jordano para organizar incursiones en Siria. El Líbano también se está utilizando para el contrabando de embarques de armas a Siria. Muchas de estas armas habian sido redirigidas secretamente por el Pentágono a Líbano durante la ocupación aglo-estadoudinense de Irak, durante el gobierno del Presidente George W. Bush Jr.
El ministro francés de Relaciones Exteriores, Alain Juppé, ha prometido a los sirios del “Consejo Nacional”, que el llamado “corredor humanitario” se impondrá a Siria. Una vez más, el Consejo Nacional de Siria no se muestra como una entidad independiente y por lo tanto, Juppé realmente no hace una promesa, una declaración.
Mientras que las empresas extranjeras como Suncor Energy se vieron obligadas a abandonar Libia, no han salido de Siria. La razón de que estas empresas se quedaran, ha sido presentada como una concesiń humanitaria, ya que proporcionan servicios básicos en Siria. Por ejemplo, Suncor Energy ayudó a la extracción de petróleo en Libia, pero en Siria produce energía para el consumo local. En realidad, los gobiernos hostiles permiten la actividad de estas empresas por el daño económico que supone la fuga de capitales de estas empresas al exterior de Siria. Quieren evitar que el dinero entre, mientras que socaban la economía local como catalizador para la implosión interna de Siria.
Junto con los EE.UU. y sus aliados de la OTAN, el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) ha impuesto sanciones que incluyen el fin de todos los vuelos a Siria. Los estados del CCG y Turquía se han unido a las cancillerías de los estados de la OTAN en pedir a sus ciudadanos que abandonen Siria. El Consejo de Seguridad ya no es una ruta viable en contra de Siria, el CCG también puede tratar de imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria a través de la Liga Árabe.
Turquía: Caballo de Troya de la OTAN y la puerta de enlace en el Medio Oriente
Turquía estuvo presente en la reunión de la Liga Árabe en Marruecos, que exigió un cambio de régimen en Damasco. Ankara ha jugado sucio. Inicialmente, durante el inicio de la guerra de la OTAN contra Libia, Ankara pretendía ser neutral, mientras que ayudaba al Consejo de Transición de Benghazi. El gobierno turco no se preocupa por la población siria. Por el contrario, las demandas que las autoridades turcas han realizado a los sirios explican la realpolitik que está en juego. En sintonía con el CCG, Turquía ha exigido que Damasco reoriente su política exterior y se someta a las exigencias de Washington como un nuevo satélite. A través de una iniciativa de la OTAN, los turcos también han sido responsables de reclutar combatientes contra los gobiernos de Libia y Siria.
Durante varios años, Ankara ha mantenido el silencio, tratando de desvincular a Siria de Irán para desplazar la influencia iraní en el Medio Oriente. Turquía ha estado trabajando para promover su imagen entre los árabes, mientras que era un componente clave de los planes de Washington y la OTAN. Al mismo tiempo, han actualizado su capacidad militar en el Mar Negro y en sus fronteras con Irán y Siria. Su inteligencia militar y el cuerpo de desarrollo, TUBITAK-SAGE, han anunciado que Ankara iniciará la producción en serie de misiles de crucero en 2012, que se instalarán para su marina de guerra y las entregas futuras de los aviones militares de EE.UU. que podrían ser utilizados en el futuro en las guerras regionales . Turquía y la OTAN han acordado también actualizar las bases turcas de la OTAN.
En septiembre de 2011, se unió Ankara al proyecto de “escudo antimisiles” de Washington, lo que molestó tanto a Moscú como a Teherán. El Kremlin se ha reservado el derecho a atacar las instalaciones del “escudo antimisiles” de la OTAN en Europa del Este, mientras que Teherán se ha reservado el derecho a atacar las instalaciones del “escudo antimisiles” en turquía, en el caso de una guerra regional. También ha habido discusiones sobre el despliege por parte del Kremlin de misiles Iskander en Siria.
Desde junio de 2011, Ankara ha estado hablando de invadir Siria. Los planes de invasión se han presentado como una misión humanitaria para establecer una “zona de exclusión” y “corredor humanitario” en el R2P, si bien también ha afirmado que las protestas en Siria son un problema regional y no un asunto interno. En julio de 2011, a pesar de los estrechos lazon económcos irano-turcos, la Guardia Revolucionaria iraní dejó claro su elección de apoyo a los sirios de Damasco frente a Ankara. En agosto de 2011, Ankara comenzó a desplegar soldados retirados y sus unidades de reserva militar de la frontera turco-siria. En este contexto, la presencia militar rusa se ha reforzando en el puerto de Tartus.
De Damasco a Teherán
Tampoco es casual que el senador Joseph Lieberman comenzara a exigir a principios de 2011 que el Pentágono y la OTAN atacaran a Siria e Irán. Tampoco es una coincidencia que Teherán hay sido incluida en las sanciones que la Administración Obama recientemente impusiera a Damasco. Damasco está en la mira como medio de atacar a Irán y, en términos más amplios, debilita a Teherán, Moscú y Beijing en la lucha por el control de la masa continental euroasiática. Los EE.UU. y sus aliados están a punto de reducir sus fuerzas en Irak, pero que no quieren abandonar la región para no permitir a Irán crear un puente entre Irán y el Mediterráneo Oriental con Irak.
Una vez que los EE.UU. dejan Irak, habrá un corredor directo entre el Líbano y Siria con Irán. Esta será una pesadilla para Washington y Tel Aviv. Se afianzará el dominio regional de Irán y la unión del Bloque de Resistencia, que componen Irán, Siria, Irak, Líbano y los palestinos juntos. Israel y los EE.UU. recibirán golpes estratégicos.
La presión sobre Siria está directamente vinculada a esta retirada estadounidense de Irak y los esfuerzos geopolíticos de Washington para bloquear a Teherán. By removing Damascus from the equation, Washington and its allies are hoping to create a geo-strategic setback for Iran. Al eliminar de la ecuación a Damasco, Washington y sus aliados tienen esperanza de crear un revés geoestratégico a Irán.
Todo lo que Washington está haciendo son preparativos para la nueva realidad geopolítica y un intento de preservar su posición regional. Las fuerzas militares de EE.UU. en Irak se transferirán a los países del CCG en el Golfo Pérsico. Kuwait será el anfitrión de nuevas unidades de combate que han sido designadas para volver a entrar en Irak en cirscunstancias de crisis, como en el caso de una guerra regional, o para hacer frente a Irán y sus aliados en un conflicto futuro. Los EE.UU. han activado la llamada “coalición de los moderados” creada por George W. Bush Jr. y dirigida contra Irán, Siria y sus aliados regionales.
El 23 de noviembre de 2011, los turcos firmaron un acuerdo militar con Gran Bretaña para establecer una asociación estratégica y fortalecer los vínculos militares anglo-turco. Durante una importante visita de estado de Abdullah Gül a Londres, fue firmado el acuerdo por el secretario de Defensa Phillip Hammond y el Jefe Adjunto del Estado Mayor General de Turquía, Hulusi Akar. El acuerdo anglo-turco entra en juego en el marco de las reuniones que el jefe de Defensa británico, el general David Richards, y Liam Fox, tuvieron con funcionarios israelíes en Tel Aviv. Después de la visita del general Richards a Israel, Ehud Barak visitará Gran Bretaña y Canadá después de las conversaciones sobre Siria y su alianza estratégica con Irán. Los gobiernos británico y canadiense declararon que estaban preparados para una guerra con Siria e Irán en el plazo acordado.
Londres ha anunciado que fue arrastrado por los planes militares de guerra contra Siria e Irán. En el otro lado del Atlántico, el ministro de defensa de Canadá, Peter MacKay, anuncia acciones beligerantes contra Siria e Irán. También anunció que Canadá iba a comprar una nueva serie de aviones militares, dentro de una importante compra de armas. Días más tarde, tanto Canadá como Gran Bretaña reducirian sus operaciones bancarias y vínculos financieros con Irán. En realidad, estas medidas han sido simbólicas, ya que Teherán había frenado deliberadamente sus relaciones con Gran Bretaña y Canadá. Durante meses, los iranies han evaluado abiertamente cortar sus lazos con Gran Bretaña y varios paises miembros de la UE.
Los acontecimientos que rodearon Siria tienen mucho más que ver con la geopolítica del Medio Oriente no sólo Siria. Para el Parlamento israelí, los acontecimientos en Siria estaban vinculados naturalmente a reducir el poder de Irán en el Medio Oriente. Tel Aviv se ha estado preparando durante vaios años para un conflicto importante. Esto incluye los vuelos de larga distancia militar a Grecia que simulaba un ataque contra Irán y su despliegue de submarinos nucleares en el Golfo Pérsico. También ha llevado a cabo los ejercicios “Turning Point”, que buscan asegurar la continuación del gobierno de Israel a través de la evacuación y reubicación del gabinete israelí y altos funcionarios en búnkeres secretos en el caso de guerra, entre ellos el ministerio de Finanzas.
Durante una década Washington ha estado fortalecimiento su presencia militar en el Medio Oriente, dirigido contra Irán y el Bloque de la Resistencia. Se han enviado cargamentos de armas de destrucción masivas a Arabia Saudita. Se han entregado bunker busters a los Emiratos Árabes Unidos e Israel, entre otros, al tiempo que ha mejorado su mortífero arsenal propio. Funcionarios de EE.UU. han comenzado a hablar abiertamente de asesinar a los líderes iraníes y oficiales del ejército a través de operaciones encubiertas. El mundo se enfrenta a una posible escalada militar que podría ir mucho más allá de las fronteras de Oriente Medio e implicar a Rusia, China, y sus aliados. La Guardia Revolucionaria también ha dejado claro que si el conflicto explota con Irán, se incendiaría El Líbano, Irak y Palestina, todos ellos aliados de Irán.
* Darius Nazemroaya es un sociólogo y autor de prestigio con sede en Ottawa. Él es un investigador asociado al Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), Montreal. Fue testigo presencial de la “primavera árabe” en el norte de África. Durante los bombardeos de la OTAN en Líbia, informó desde Trípoli para varios medios de comunicación occidentales Fue Corresponsal Especial para la Investigación Global y de investigación de Pacifica Flashpoints de programa de radio, transmisión de Berkeley, California. Sus escritos han sido publicados en más de diez idiomas.
Fuente: Global Research
Traducción: Identidad Andaluza
